РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1484/2023 по иску ООО фио МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, изъятии транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ООО фио МСК», обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере: суммы неуплаченных платежей по договору лизинга - сумма, неустойки - сумма и расходов по оплате государственной пошлины - сумма Кроме этого заявлено требование об изъятии у ответчика и передачи истцу предмета лизинга марка автомобиля 2013 года выпуска, номер кузова ХТА219020DО115326.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «Капитал Инвест фио» и ФИО1 был заключен Договор финансовой аренды №КИЛ/ГО-1220-09-000086 от 03.12.2020. Предметом лизинга по договору является транспортное средство марка автомобиля 2013 года выпуска, номер кузова ХТА219020DО115326. Пунктом 4.4 Договора фио установлен срок действия договора с 03.12.2020 по 04.12.2023. В соответствии с условиями договора ответчик уплачивает истцу лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п.4.9 Договора фио ответчик обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства в размере сумма

30.12.2021 года между ООО «ЛК Авто Капитал» и ООО «Капитал Инвест Рент» был заключен Договор уступки права требования №ЛК АК/30-12/2021, согласно которому ООО «Капитал Инвест Рент» (ранее ООО «Капитал Инвест фио») передает все требования к ответчику по Договору фио ООО «ЛК Авто Капитал». С 06.01.2022 ответчик стал нарушать условия договора по внесению платежей. 13.01.2022 ответчик был уведомлен об уступке права требования. 16.05.2022 между ООО «ЛК Авто Капитал» и ООО фио МСК» был заключен договор уступки права требования №ЛК/16-05-2022, согласно которому ООО «ЛК Авто Капитал» передает все требования к ответчику по Договору фио ООО фио МСК». 14.09.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга №КИЛ/ГО-1220-09-000086 от 03.12.2020.

В соответствии с Договором финансовой аренды истец свои обязательства исполнять перестал.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.3 п. 5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Из материалов дела следует, что 03.12.2020 ответчиком был заключен договор финансовой аренды №КИЛ/ГО-1220-09-000086 на транспортное средство марка автомобиля 2013 года выпуска, номер кузова ХТА219020DО115326.

В соответствии с договором финансовой аренды №КИЛ/ГО-1220-09-000086 ООО «Капитал Инвест фио» свои обязательства исполнил, передал транспортное средство марка автомобиля 2013 года выпуска, номер кузова ХТА219020DО115326.

В свою очередь ответчик перестал вносить платежи в счет исполнения своих обязательств по договору №КИЛ/ГО-1220-09-000086.

15.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без внимания.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения задолженности в размере сумма, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.4.10 Договора, за нарушение сроков внесения лизинговых платежей предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки и в размере сумма за каждый день, начиная с 11 дня просрочки.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 17.01.2022 по 14.09.2022.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате лизинговых платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 п. 5 ст. 15, ч. ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО фио МСК» задолженность Договору финансовой аренды №КИЛ/ГО-1220-09-000086 от 03.12.2020 в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено судом « 22 » мая 2023 г.