№ 2-954/2023 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2022-006021-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 г. г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Якимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО МФК «ЭкспрессДеньги» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок и на условиях заключенного договора. Ответчик получил сумму займа путем перечисления на банковскую карту. По настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму займа 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 200 руб. за период с <дата> по <дата> и госпошлину 2 576 руб.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Ранее от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в ходе телефонных переговоров с ответчиком достигли договоренности о мирном соглашении оплаты долга. Сумма уплачена. Требования истца удовлетворению не подлежат, так как сумма долга завышена, не соответствует действительности.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
<дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежную сумму в размере 30 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Пунктом 4 договора предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом по ставке 292% годовых или 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В силу п. 6 договора займ и проценты подлежат оплате единовременным платежом в установленный договором срок в сумме 37 200 руб.
Ответчик получил сумму займа путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 вышеуказанной статьи 6 закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 546,844%.
Таким образом, установленная договором займа процентная ставка в размере 292,000% годовых соответствуют указанному ограничению, установленному законом, а также ограничению на срок займов от 31 до 60 дней включительно (в размере 292,175% при их среднерыночном значении 365,000%), и не превышают периода в 365 дней.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 49 200 руб.
Из материалов дела усматривается, что истцом при расчете суммы долга не учтены все платежи, произведенные ответчиком, а именно платежи <дата>, <дата>, <дата>, каждый платеж по 3 000 руб., итого на 9 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, справкой ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по состоянию на <дата>.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма процентов составляет 40 200 руб. (49 200 – 9 000).
В материалах дела не имеется доказательств возврата суммы займа в размере 30 000 руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также следует взыскать проценты в сумме 40 200 руб. При этом доказательств того, что сторонами достигнуто мировое соглашение или истец простил ответчику часть долга, в деле нет, в связи с чем не имеется и законных оснований для отказа в удовлетворении иска в указанных выше суммах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 576 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 292,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 40 200 (Сорок тысяч двести) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 2 292 (Две тысячи двести девяносто два) руб. 65 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: А.Г. Хиталенко