63RS0038-01-2023-001678-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что истица ФИО2 является наследником по закону ФИО3 и ФИО4. При жизни родителям истца ФИО4 и ФИО3 была передана в собственность, в порядке приватизации, 2-х комнатная квартира №11, расположенная по адресу<адрес>, общей площадью 47 кв.м. Данный факт подтверждается Постановлением Администрации Кировского района г. Самары №№. В бюро технической инвентаризации в реестровой книге под №17 произведена запись, подтверждающая право собственности на квартиру за регистрационным удостоверением №, что подтверждается справкой БТИ номер №. ФИО4 (мать истицы) умерла <адрес> года. ФИО3 (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 (дочь) является единственным наследником своих родителей С-ных, других детей в семье не было. После смерти родителей наследственное дело у нотариуса не заводилось, в наследство истица ФИО2 не вступала, полагала, что квартира является ее собственностью. При жизни своих родителей истец ФИО1 пользовалась квартирой, после их смерти фактически приняла наследство, в настоящее время также продолжает проживать и пользоваться квартирой, благоустраивает её, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми вещами, находящимися в квартире. Истец является единственным наследником по закону после смерти своих родителей. Спор по наследственному имуществу отсутствует в виду того, что истец является единственной дочерью, других детей у С-ных не было. Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически приняла наследство своих родителей, а также то обстоятельство, что после смерти своих родителей ФИО1 продолжает пользоваться квартирой, несет бремя содержания, оплачивает все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, считает, что суд может признать истца ФИО1 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

После уточнения исковых требований в суде, просит Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в порядке наследования, на квартиру <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала уточненные исковые требования

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без участия их представителя

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ППК "РОСКАДАСТР" по Самарской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 13.06.2023г. свидетель ФИО7 – дочь истца, суду показала, что квартира <адрес> принадлежит истцу, маме свидетеля, она там проживает с 1990 года, с тех пор, когда умерли бабушка и дедушка, квартира им предоставлена была по приватизации. Ранее в квартире проживали свидетель, сестра ФИО13, она умерла. ФИО8 единственная дочь у С-ных. Она пользуется вещами бабушки с дедушкой, шкафом, посудой. С момента смерти родителей истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, ремонт сделала там. ФИО6 живет в другой квартире, просто здесь зарегистрирован.

Допрошенный в судебном заседании 13.06.2023г. свидетель ФИО9 суду показал, что истец ФИО10 проживает по адресу: <адрес> Спорная квартира выдавалась родителям истца ФИО11, ФИО8 - единственная дочь, насколько свидетелю известно. Его сын Артур просто зарегистрирован в спорной квартире, проживает он в другой квартире. Супруга свидетеля ФИО13 умерла, Артур сын, Ольга сестра жены свидетеля. Есть младшая дочь, ей 9 лет, живут в спорной квартире, Ольга помогает ему с дочерью. Истец жила в спорной квартире ранее, и проживала после смерти родителей, она делала там ремонт, оплачивает квартплату, взяла старые вещи родителей, Лариса пользовалась вещами родителей.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО3 на основании Постановления Администрации Кировского района г. Самары №, была передана в собственность в порядке приватизации 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м.

Согласно справке БТИ номер № в бюро технической инвентаризации в реестровой книге под №17 произведена запись, подтверждающая право собственности на указанную квартиру за ФИО3, ФИО4 за регистрационным удостоверением №

Согласно ответу ППК «РОСКАДАСТР» от 06.06.2023г., по данным архивного фонда, квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО3, ФИО4 на основании Постановления Администрации Кировского района г. Самары № Сведения о договоре приватизации в отношении указанной квартиры в данных архивного фонда отсутствуют.

Согласно выписке из реестровой книги ППК «Роскадастр», квартира по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО3, ФИО4 на основании Постановления Администрации Кировского района г. Самары №

Согласно справке с места жительства от 04.05.2023г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО12, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. по смерти, ФИО6 – сын ФИО13, ФИО4 – (бабушка)умерла, ФИО3(дедушка) – умер

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (отец истца), умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти №

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указывает, что она является единственным наследником своих родителей С-ных, других детей в семье не было. После смерти родителей наследственное дело у нотариуса не заводилось, в наследство истица не вступала, полагала, что квартира является ее собственностью. При жизни своих родителей истец ФИО1 пользовалась квартирой, после их смерти фактически приняла наследство, в настоящее время также продолжает проживать и пользоваться квартирой, благоустраивает её, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется всеми вещами, находящимися в квартире.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)..

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти родителей, иного суду не представлено.

Кроме того, решением Кировского районного суда от 05.05.2023г. по гражданскому делу №2-1954/2023 удовлетворен иск Щипковой Л.Ф о признании права собственности на земельный участок после смерти 21.03.1998г. отца ФИО3 Решение вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4 на момент смерти на основании Постановления администрации Кировского района г. Самары №, передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1., что подтверждается материалами дела, спора по наследству не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 года.

Председательствующий О.Н. Кривошеева