УИД 74RS0047-01-2023-000210-90
Дело № 2-256/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2023 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кругловой Л.А.,
при секретаре Пенкиной К.М.,
с участием:
- ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).
В обоснование требований указано: 08.05.2017 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 10 000,0 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 10 000,0 руб. были предоставлены ответчику, путем зачисления на его банковский счет.
08.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам.
17.09.2021 Банк воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 08.05.2017, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло истцу.
Мировым судьей судебного участка №2 г. Снежинска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 28.03.2022 по заявлению ФИО1
С даты заключения договора цессии и по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 403,48 руб. (л.д. 5)
Представитель истца ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 109)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору № от 08.05.2017 в размере 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 403,48 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе судебного заседания.
Третье лицо АО «Почта банк» (ранее – ПАО «Почта банк») своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 111). Свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказало.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 08.05.2017 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 было заключено соглашение, по которому заемщик выдал согласие на заключение договора с ПАО «Почта банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карты» и Тарифы.
Также заемщик просил Банк открыть на его имя счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»:
«Кредитный лимит – 10 000,0 руб. (п. 1),
Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п. 2),
Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг:
- при выполнении условий Беспроцентного периода – 0 % годовых,
- при не выполнении условий Беспроцентного периода – 27,9 % годовых (п. 4),
Платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.06.2017. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п. 6).
Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа 500,0 руб.; 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа – 2 200,0 руб. (п. 12).
Своей подписью на согласии подтверждаю, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).
Своей подписью на согласии я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14).
Своей подписью на согласии я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стройках продаж, а также на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru (п. 17)».
Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ФИО1 счет №, выпустил банковскую карту Visa Platinum Eagle Noname, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-23), и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, с 08.07.2019 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 не осуществлялись (л.д. 32-33), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам.
22.01.2020 Банком было выставлено заключительное требование, которое оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем текущая задолженность была переоформлена в просроченную (л.д. 33).
В соответствии с решениями единоличного акционера Банка от 31.01.2020 было изменено полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк» (л.д. 34-35, устав).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6 оборот).
Согласно договору № № от 17.09.2021 уступки прав требования, заключенному между ООО «Филберт» и ПАО «Почт Банк», в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по договору потребительского кредита, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 24-27), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от 20.09.2021 в отношении ФИО1 по договору № в сумме 73 449,53 руб., в том числе 59 605,77 руб. – сумма основного долга (л.д. 28).
В соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно уведомлению ООО «Филберт» проинформировало ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования АО «Почта Банк» по договору № в размере 73 449,53 руб., что подтверждается уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 29).
Таким образом, судом установлено, что цедент АО «Почта Банк» законно и обоснованно уступило цессионарию ООО «Филберт» принадлежащие ему права требования по договору потребительского кредита в отношении должника ФИО1
04.03.2022 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Снежинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (66-67).
14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Филберт», которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2017 за период с 08.05.2017 по 17.09.2021 в сумме 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам. Дополнительно с должника взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201,74 руб. (л.д. 68).
24.03.2022 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 69).
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска от 28.03.2022 судебный приказ № был отменен (л.д. 70).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. Доказательств обратному, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом ФИО1 факт заключения договора, получение по нему денежных средств и наличие задолженности не оспорил, что внесено в протокол судебного заседания 30.03.2023.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам (л.д. 32-33).
Судом проверен указанный расчет. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись взыскателем в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий договора суду не представлены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе судебного заседания от 30.03.2023.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «Филберт» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.05.2017 в сумме 73 449,53 руб., в том числе: 59 605,77 руб. – задолженность по основному долгу; 11 443,76 руб. – задолженность по процентам и 2 400,0 руб. - задолженность по иным платежам, подлежат удовлетворению.
Также истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403,48 руб. (л.д.5), несение которых подтверждается платежными поручениями № от 23.02.2022 на сумму 1 201,74 руб., № от 18.01.2023 на сумму 1 201,74 руб. (л.д. 3-4).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2017 в сумме 73 449 (семьдесят три тысячи четыреста сорок девять) руб. 53 коп.:
- 59 605 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пять) руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу,
- 11 443 (одиннадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 76 коп. – задолженность по процентам,
- 2 400 (две тысячи четыреста) руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН: <данные изъяты>) 2 403 (две тысячи четыреста три) руб. 48 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: Л.А. Круглова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года