ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания автозаправочной станции по адресу: <адрес>, выражался нецензурными словами, стучал в окно, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы свидетелей по делу, изложенные в письменном виде и приобщенные к материалам дела, дав правовую оценку доказательствам считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортами ОД ДЧ ОМВД России по Калтасинскому району, оперативного дежурного ДЧ, дознавателя ОМВД России по Калтасинскому району, ст.УУП ОМВД России по Калтасинскому району, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд относит признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Учитывая, что ФИО2 был задержан в административном порядке и находился под арестом двое суток, суд считает возможным ограничится указанным сроком.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова