Дело №5-622/2023

Мировой судья Монгуш М.К.

Решение

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев жалобу полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Полицейский ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2, указав, что не согласен с данным постановлением, просит отменить вынесенное по делу постановление.

В судебное заседание заявитель и привлекаемое лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи подана ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем срок подачи жалобы не пропущен.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел шаткой походкой, речь не связанная, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – полицейским ОР ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении указано, что в материалах дела отсутствует чек ALCOTEST 6810 с результатом <данные изъяты> мг/л, без проведения медицинского освидетельствования, отсутствует акт медицинского освидетельствования.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения надлежащим образом не установлено, медицинское освидетельствование не проводилось, таким образом, мировым судьей обоснованно производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Довод о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования, является основанием для привлечения его к административной ответственности, является несостоятельным, не опровергает правильность выводов мирового судьи об отсутствии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Донгак А.А.