№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 11 августа 2022 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:
прокурора Х.А.В.,
ответчика Д.Т.С.,
представителя ответчика Д.Т.С. – адвоката Р.И.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора к Д.Т.С. о взыскании затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Буденновский межрайонный прокурор обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Д.Т.С., в котором указал, что приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Установлено, что Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес>, встретил знакомого ему А.Д.В., следовавшего домой, где, действуя умышленно, на почве имеющихся у него неприязненных отношений к последнему, вызванных конфликтом подсудимого со своей бывшей гражданской супругой Д.Т.М., которая приходится дочерью гражданской жены потерпевшего Д.И.И., с целью причинения вреда здоровью А.Д.В. стал наносить ему руками и ногами множество ударов в область головы и лица, в результате чего причинил ему, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесною повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, костей лицевого черепа - оскольчатого вдавленного перелома в лобно-височной области справа, перелома суставного отростка нижней челюсти справа без выраженного смещения, оскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с повреждением нижнего края орбиты, ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшейся развитием эпидуральной гематомы справа, субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение ГБУЗ СК «Краевой центр СВ МП №» доставлен А.Д.В. с диагнозом: перелом скуловой кости с незначительным смещением и оскольчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ушибы и ссадины мягких тканей лица.
Из информации представленной администрацией ГБУЗ «Краевой центр СВМП № 1 г. Буденновска» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ составила 2 610 рублей 59 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказание медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара нейрохирургического отделения составила 26 086 рублей 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказание амбулаторно-поликлинической помощи составила 1 164 рубля 64 копейки. Итого затраты составили 29 861 рубль 51 копейка.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, Д.Т.С. причинил федеральному бюджету в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края материальный ущерб на общую сумму 29 861 рубль 51 копейка.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 44 УПК РФ, п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения затрат на лечение А.Д.В., 29 861 рубль 51 копейка.
Представитель истца помощник Буденновского межрайонного прокурора Х.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Д.Т.С., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснив, что непризнание исковых требований связано с тем, что он не признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и намерен обжаловать приговор Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд кассационной инстанции, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных Буденновским межрайонным прокурором исковых требований.
Представитель ответчика адвокат Р.И.В. позицию своего доверителя поддержала и просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав помощника Буденновского межрайонного прокурора Х.А.В., ответчика Д.Т.С., представителя ответчика адвоката Р.И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Судом установлено, что приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.Т.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вышеуказанным приговором установлено, что Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, встретил знакомого ему А.Д.В., следовавшего домой, где, действуя умышленно, на почве имеющихся у него неприязненных отношений к последнему, вызванных конфликтом подсудимого со своей бывшей гражданской супругой Д.Т.М., которая приходится дочерью гражданской жены потерпевшего Д.И.И., с целью причинения вреда здоровью А.Д.В. стал наносить ему руками и ногами множество ударов в область головы и лица, в результате чего причинил ему, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесною повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа, костей лицевого черепа - оскольчатого вдавленного перелома в лобно-височной области справа, перелома суставного отростка нижней челюсти справа без выраженного смещения, оскольчатого перелома костей носа со смещением, перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с повреждением нижнего края орбиты, ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшейся развитием эпидуральной гематомы справа, субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтеков, ссадин, ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В результате противоправных действий Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» доставлен А.Д.В. с диагнозом: перелом скуловой кости с незначительным смещением и оскольчатый перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, ушибы и ссадины мягких тканей лица.
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ СК «Краевой центр СВИП №» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанной А.Д.В. медицинской помощи составила: ДД.ММ.ГГГГ вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи – 2610,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара в нейрохирургическом отделении – 26086,28 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской амбулаторно-поликлинической помощи – 1164,64 рублей.
Таким образом, общая сумма затраченных денежных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на оказание медицинской помощи А.Д.В. составила 29861,51 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, трата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Таким образом, Д.Т.С. причинил федеральному бюджету в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края материальный ущерб на общую сумму 29851,51 рублей.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд полагает, что исковые требования Буденновского межрайонного прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Д.Т.С. – удовлетворить.
Взыскать с Д.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения затрат на лечение А.Д.В. 29861 рубль 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Судья Е.А. Котляров