УИН 13RS0017-01-2023-000334-20
Дело № 5-15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 3 мая 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
22 декабря 2022 г. в 15 часов 40 минут на 180 км + 500 м автодороги «подъезд к г. Саранск от а/д М-5 «Урал» ФИО1, двигаясь со стороны г. Саранск в сторону г. Краснослободск, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2834 DF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.5 абз. 1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), в условиях сильного порыва ветра не справился с управлением и, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с транспортным средством «Скания G400LA4?2HNA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО», в составе полуприцепа «KRONE SD», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ООО "Ф" под управлением водителя Р.С.Г., в результате чего, пассажиру транспортного средства марки «ГАЗ 2834 DF» М.С.А., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключения эксперта № 111/2023 (М) от 03.03.2023, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня), а водителю транспортного средства «Скания G400LA4?2HNA» Р.С.Г., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключения эксперта № 114/2023 (М) от 16.02.2023, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, Горшков совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 235993, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- план схемой дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2022 с приложенным фотоматериалом;
- письменными объяснениями ФИО1, М.С.А., Л.П.И. от 22.12.2022, Р.С.Г. от 28.03.2023.
- заключением эксперта № 114/2023 (М) от 16.02.2023, согласно которому у Р.С.Г. описаны телесные повреждения: закрытый перелом 11 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков (согласно данным рентгенографии органов грудной полости от 26.12.22 г.) с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- заключением эксперта № 111/2023 (М) от 03.03.2023, согласно которому у М.С.А. описаны телесные повреждения: рана области правого коленного сустава, открытый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей, кровоподтек шеи, с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Р.С.Г. и М.С.А. в судебное заседание не явились. Поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горшков не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в части причинения легкого вреда здоровью Р.С.Г., не может являться основанием для признания его недопустимым, так как, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приходит к выводу, что его вина в совершении данных административных правонарушений, установлена, полностью подтверждена исследованными в суде доказательствами.
Учитывая, что административное наказание по данному делу назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО1 указанным выше протоколом об административном правонарушении, квалификация действий ФИО1 по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ не ухудшает его положение.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, его раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений, но при назначении наказания учитывает, что административные штрафы по ним оплачены.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде административного штрафа в меньшем размере не окажет должного воздействия, а наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413230180000408.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов