Решение по делу № 2-4918/2022 от 09.12.2022 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-4918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4918/2022 по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: АО «АльфаСтрахование», о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на том, что 11.12.2021г. около 20 часов 50 минут, на автодорогу «Новочеркасск-Каменоломни» Октябрьского района Ростовской области на 14 км + 250 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 и №, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 111130-21, регистрационный знак <***>, ФИО7 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиры ФИО8 и ФИО9 получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения.

Автогражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

18.01.2022г. представителем по доверенности ФИО10 от имени ФИО4, являющейся супругой погибшего ФИО7, в адрес представительства Российского Союза Автостраховщиков в г. Ростове-на-Дону было направлено заявление о компенсационной выплате. Заявление было получено РСА 20.01.2022г.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем ФИО4 по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка Россия от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а именно: нотариально заверенная копия доверенности от 14.01.2022г. № №; нотариально заверенная копия паспорта ФИО4; нотариально заверенная копия паспорта ФИО10; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.12.2021г. № №; сведения о договоре ОСАГО; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака №; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО7.

04.02.2022г. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, письмом за исх. №, уведомило заявителя о необходимости дополнительно предоставить документы, предусмотренные п.п. 3.10,4.18,4.26 Правил ОСАГО, а именно: документы о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в силу решение суда; полные банковские реквизиты.

12.07.2022г. во исполнение решения АО «АльфаСтрахование» представителем ФИО10 было направлено дополнительное заявление о приобщении к ранее направленному заявлению и приложенному пакету документов Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2022г. и копии реквизитов ФИО4

25.07.2022г. письмом за исх. № АО «АльфаСтрахование» уведомило представителя ФИО10 о необходимости предоставить заявление о компенсационной выплате по установленной форме, а также оригиналы или заверенные надлежащим образом копии окончательных документов следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Не согласившись с принятым АО «АльфаСтрахование» решением, в адрес РСА была направлена претензия от 01.08.2022г. с требованием об осуществлении компенсационной выплаты.

08.08.2022г. письмом за исх. № АО «АльфаСтрахование» уведомило о том, что принятое ранее решение остается без изменений.

19.08.2022г. в адрес РСА была направлена дополнительная претензия с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств. Данная претензия была получена РСА 22.08.2022г.

22.08.2022г. в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия по электронной почте для обращения для досудебного урегулирования info_kv@alfastrah.ru.

В ответ на дополнительную электронную претензию письмом от 25.08.2022г. АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты компенсационной выплаты и неустойки, оставив свое ранее принятое решение без изменений.

Истец с отказом в осуществлении компенсационной выплаты и неустойки не согласен, считает отказ РСА в лице АО «АльфаСтрахование» незаконным.

По мнению истца, после предоставления Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2022г., у РСА в лице АО «АльфаСтрахование» имелись все основания для признания данного страхового случая.

Таким образом, предоставление дополнительных процессуальных документов по уголовному делу не влияет на обязанность страховщика произвести компенсационную выплату.

Заявление о предоставлении дополнительных документов от 12.07.2022г. поступило в адрес АО «АльфаСтрахование» 14.07.2022г. Срок выплаты истекал 02.08.2022г. Неустойка подлежит исчислению с 03.08.2022г. по 06.10.2022 г.

Расчет неустойки: 475 000 рублей х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 65 дней (с 03.08.2022г. по 06.10.2022г.) = 308 750 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни ФИО7, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная с 03.08.2022г. до дня подачи искового заявления в суд в размере 308 750 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Стеценко С.Л., действующая на основании удостоверения, в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные истцом исковые требования поддержат удовлетворению в полном объеме.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2.Устава).

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В силу пунктом 1 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом частью 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

В соответствии с пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2021г. около 20 часов 50 минут, на автодорогу «Новочеркасск-Каменоломни» Октябрьского района Ростовской области на 14 км + 250 метров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и ВАЗ 111130-21, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7.

Постановлением следователя ОРП по ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 111130-21, регистрационный знак №, ФИО7 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиры ФИО8 и ФИО9 получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения.

Как указано в постановлении заместителя начальника о привлечении ФИО11 в качестве обвиняемого от 22.06.2022г., 11.12.2021г. ФИО11 около 20 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта 219040, регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Новочеркасск-Каменоломни», Октябрьского района Ростовской области, в направлении п. Каменоломни Октябрскього района Ростовской области на 14 км + 250 метров, в нарушение требований пункта 9.1 (1) «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 в редакции от 31.12.2020г., проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предотвратить, выехал на полосу встречного движения, тем самым создал опасность для движения автомобиля ВАЗ 111130-21, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, двигавшегося во встречном направлении в сторону Новочеркасска Ростовской области, в результате чего ФИО5, допустил столкновение с указанным автомобилем.

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что автогражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП застрахована не была.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 27.11.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся мужем ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, умер <адрес>., о чем 14.01.2022г. составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>, а/дорога «Новочеркасск-Каменоломни» 14 км + 250м.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В силу часть 1 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда – причинителем вреда (глава 59 ГК РФ и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем ФИО4 по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка Россия от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а именно: нотариально заверенная копия доверенности от 14.01.2022г. №-н/61-2022-1-39; нотариально заверенная копия паспорта ФИО4; нотариально заверенная копия паспорта ФИО10; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.12.2021г. №; сведения о договоре ОСАГО; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака №; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО7.

Пунктом 9 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший или выгодоприобретатель обязаны представить страховщику все документы, необходимые для страховой выплаты. Правилами уточняется перечень таких документов.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) при предоставлении соответствующих документов (пункты 4.4.1, 4.4.2). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 4.4.1 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Обязанности представления заявителем окончательного процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (приговора, постановления), равно как и заключения судебно-медицинской экспертизы Правила ОСАГО не предусматривают.

При этом пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусматривает право страховщика самостоятельно бесплатно запрашивать в органах и организациях документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Доказательств того, что ответчик истребовал какие-либо сведения, при этом получил отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ответчика о предоставлении итогового документа, подтверждающего вину ФИО5, являлось необоснованным. Кроме того, как следует из описи о вложении к заявлению о компенсационной выплате было приложено постановление заместителя начальника о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого от 22.06.2022г.

Поскольку у водителя ФИО2 на момент ДТП – 11.12.2021г. гражданская ответственность не была застрахована, то у РСА в силу положений ФЗ «Об ОСАГО» возникла обязанность произвести истцу компенсационную выплату в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку требование в данном случае не удовлетворено добровольно ответчиком, размер штрафа составит 50 % от суммы компенсационной выплаты, взысканной судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб., из расчета: 475 000 руб. *50%.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч. 4 ст. 19 ФЗ-40«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В данном случае РСА не осуществил компенсационную выплату в установленные законом сроки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не была произведена компенсационная выплата в полном объеме в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки основаны на законе.

Учитывая факт обращения истца к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов имело место 14.07.2022г., неисполнение ответчиком обязательства о компенсационной выплате в установленный законом 20-дневный срок, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с 03.08.2022г. по 06.10.2022г. в размере 308750 рублей.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в виду следующего.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, согласно позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате возмещения.

При этом суд также учитывает, что истцом не предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода невыплаты сумм ответчиком.

В связи с изложенными обстоятельствами, признавая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая период просрочки неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, применив ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 200 000, штраф в размере 237 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.