Решение по делу № 2-1160/2023 от 29.05.2023

2-1160/2023

86RS0005-01-2023-001173-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Карташовой С.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТО УТВиВ № 1» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5

Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплаты за предоставленные коммунальные услуги производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 183 008 рублей 31 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с этим МУП «ТО УТВиВ № 1» просит взыскать с солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 183 008 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «ТО УТВиВ № 1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что часть долга оплатила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены её семьи: дочь ФИО3, муж ФИО4, сын ФИО5

Лицевой счет № по данному адресу открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 008 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры завершена процедура реализации имущества ФИО2 Последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, договором социального найма, справкой с места жительства, историей начислений и платежей, определением Арбитражного суда ХМАО-Югры, определением об исправлении описки в определении Арбитражного суда ХМАО-Югры.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ФИО2, являясь собственником жилого помещения, и члены ее семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, суд считает обоснованными требования МУП «ТО УТВиВ № 1».

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований МУП «ТО УТВиВ № 1» к ФИО2

Кроме того, учитывая, что ответчиками частично оплачена задолженность за коммунальные услуги в размере 72 200 рублей, то взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно подлежит сумма в размере 110 808 рублей 31 копейка (183008,31 - 72200).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 3 416 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 110 808 рублей 31 копейку, в счет возмещения судебных расходов 3 416 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.

<данные изъяты>