№ 2а-335/2023

11RS0020-01-2023-000328-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.

с участием: помощника прокурора Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, представителя административного истца ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми, 16 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО4 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО4 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с администратвиным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказаня, с административными ограничениями:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что находясь под надзором совершил, преступления, в связи с чем нуждается в постоянном контроле;

2) запрещение пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу на разлив спиртных напитков, в связи с тем, что осужденный ФИО3 неоднократно судим и нуждается в постоянном контроле.

В обоснование указал, что ФИО3 отбывает меру уголовного наказания за совершение тяжкого преступления, так же, суд признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 доводы и основания, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился частично, просил установить явку один раз в месяц, поскольку будет устраиваться на работу вахтовым методом на сезонные работы.

Помощник прокурора Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, считал необходимым заявление удовлетворить, исключив п. 2, поскольку, не подтвержден приговором от 31.05.2022 г.

Заслушав доводы административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, администартивный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли это лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 31.05.2022 г. ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 21.09.2022 г. ФИО3 переведен в колонию-поселение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же, п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона, ФИО3 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Административный надзор устанавливается в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости – 08 лет.

ФИО3 совершеннолетний гражданин Российской Федерации, освобождается из мест лишения свободы – 26.07.2023 г.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона, для установления административного надзора в отношении ФИО3 на срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона, установленный для погашения судимости - 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении видов административных ограничений, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период отбывания лишения свободы, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекался к работам, согласно ст. 106 УИК РФ, к которым относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания не допускал, не поощрялся, на профилактическом учете не состоит.

Для осуществления контроля и наблюдения за ФИО3 в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения преступлений, правонарушений, и чтобы административное ограничение не ущемляло законных прав и интересов ответчика, суд считает необходимым установить административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что находясь под надзором совершил, преступления, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу на разлив спиртных напитков, в связи с тем, что осужденный ФИО3 неоднократно судим и нуждается в постоянном контроле, поскольку, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство, приговором суда от 31.05.2022 г. не установлен.

В силу п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-34 УФСИН России по Республике Коми ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, .......... года рождения, уроженца .........., административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением:

1.) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с тем, что находясь под надзором совершил, преступления, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ.

За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........