ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СУ-777», ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СУ-777», ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 418 981,00 рублей, убытков в виде расходов по эвакуации автомобиля в сумме 5000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7390 рублей, судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2258 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 94,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2022г. в 19 часов 40 минут на 19 км. автодороги «Нижний Новгород – Кстово» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА SLS SРОRТАGЕ, г/н. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота Камри, г/н. <***>, принадлежащего ООО «СУ-777», под управлением ФИО3, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2022г. В результате ДТП автомашины получили повреждения. 21.06.2022г. между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору страхования и возмещению ущерба к ответчикам. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АСКО». Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА SLS SРОRТАGЕ, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу, действующему на основании договора цессии страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Согласно экспертных заключений № от 04.07.2022г., выполненных ООО «Гост-Эксперт»», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 934 000 рублей, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 082 810 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 263 829 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 418 981,00 рублей (1 082 810 рублей - 263 829 рублей - 400 000 рублей).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом на разрешение эксперта просит поставить вопросы на усмотрение суда, просит поручить проведение экспертизы экспертному учреждению на усмотрение суда, оплату проведения экспертизы возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СУ-777» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд считает, что при наличии инициативы стороны ответчика, необходимости специальных познаний, полагает возможным ходатайство стороны ответчика удовлетворить, выбрав для проведения экспертизы экспертное учреждение - ООО «ОНИКС» с возложением расходов за проведение экспертизы на ответчика с его согласия.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Принимая во внимание, что суд без результатов экспертизы не может правильно и обоснованно рассмотреть дело по существу, суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 224,225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СУ-777», ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов судебную экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля КИА SLS SРОRТАGЕ, г/н. <***> по состоянию на 13.05.2022г.?

Какова рыночная стоимость автомобиля КИА SLS SРОRТАGЕ, г/н. <***> по состоянию на 13.05.2022г.?

Какова рыночная стоимость годных остатков автомобиля КИА SLS SРОRТАGЕ, г/н. <***> по состоянию на 13.05.2022г.?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ОНИКС» (<адрес>, офис 302В, телефон №), обязать эксперта известить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СУ-777», ФИО2 о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, обязать истца предоставить автомобиль на экспертизу в случае необходимости.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ФИО3 (<адрес> 24, т. №).

Производство по делу приостановить до получения судом результатов судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев