УИД 47RS0015-01-2023-000396-60
Дело № 2–636/2023 11 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морголь к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морголь обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.
В судебное заседание Морголь не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д. 82), причину не явки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ранее в судебных заседаниях Морголь исковые требования поддержал и пояснил, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ решением Сланцевского городского суда с него взысканы алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка. Таким образом с него взыскиваются алименты в общем размере на двоих детей в размере 5/12 части от его дохода на двоих детей, что противоречит требованиям ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой на двоих детей взыскиваться должны алименты в размере 1/3 части всех заработков. Считает, что таким образом нарушаются как его права, так и права несовершеннолетнего ФИО8, так как его материальное обеспечение значительно меньше чем, ФИО3. Считает, что оба ребенка должны одинаково получать алименты по 1/6 части всех видов заработка. Его средняя заработная плата составляет около 55 000 рублей, но на руки получает менее прожиточного минимума, потому что с него удерживают еще задолженность по алиментам в пользу ФИО2 Когда взыскивались судом алименты в пользу ФИО4, они совместно одной семьей не проживали. В настоящее время он снова проживает одной семьей с ФИО1, свою заработную плату приносит в семью. Исполнительный лист из службы судебных приставов ФИО1 не забрала, чтобы хоть какие то деньги остались в семье. Просил уменьшить размер алиментов взыскиваемых на содержание ФИО3 с ? части до 1/6 части.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась (л.д.90). Ранее телефонограммой сообщила о том, что в судебное заседание не явится, с иском не согласна (л.д.79).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен несовершеннолетний ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне суда извещался неоднократно по месту регистрации, однако все судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения» (д.<адрес>, 94).
На судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был извещен через мать- ФИО2, однако также в судебное заседание не явился (л.д.79).
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 21 сентября 2020 года, мировой судья судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области вынес судебный приказ по делу № 2-3787/2020 о взыскании в пользу ФИО2 с Морголь алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11).
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 11 января 2023 года по делу № 2-197/2023 года с Морголь в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в разме5ре 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетния ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.37-39).
По сведениям службы судебных приставов исполнителей Сланцевского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Морголь в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО3 в размере ? части заработка. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 287 947, 69. ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено по месту трудоустройства должника. Алименты и задолженность удерживаются ежемесячно, остаток задолженности по алиментам составляет 182 070,61. руб. Так же на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Морголь в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО8 в размере 1/6 части заработка. Постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено по месту трудоустройства должника, алименты удерживаются ежемесячно (л.д.30-31).
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено.
Как пояснил сам истец, что размер ежемесячной заработной платы у него не изменился, но с него удерживают долг по алиментам в пользу ФИО2 и алименты на содержание ФИО3, а также еще и алименты на содержание ФИО8. Оставшихся денег ему не хватает на проживание.
Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его материального положения, что размер заработной платы, получаемой в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.
Согласно представленных справках о доходах Морголь его доход за 12 месяцев 2022 года составил 378 213,59 руб (л.д.23), а за ДД.ММ.ГГГГ 175 392,59руб (л.д.22).
Так же согласно запрошенной судом информации в ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на имя Морголь открыты четыре банковских счета: депозит Сбербанка России, Платежный счет, Visa EIectron, Сберегательный счет. (л.д.104-105).
Взыскание алиментов на содержание ребенка, рожденного в другом браке, не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и не влечет за собой автоматически уменьшения размера алиментов, установленных вышеуказанным решением суда.
Изменение размера алиментов на содержание ребенка может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено без законных на то оснований.
Удержание из заработной платы истца по-мимо ежемесячного размера алиментов на содержание ФИО3, задолженности по алиментам, которая образовалась в пользу взыскателя ФИО2, правового значения для разрешения данного спора не имеет.
Так же суд принимает во внимание и тот факт (следует из пояснения истца) что Морголь проживает одной семьей с ФИО1 в пользу которой платит алименты на содержание сына ФИО8, имеют общий бюджет, вместе содержат сына. При совместном проживании родителей ФИО8 не имеется оснований для снижения алиментов на содержание ФИО3, поскольку в этом случае нарушаются права ребенка, проживающего отдельно от плательщика алиментов.
Так же судом учтено нахождение Морголь в трудоспособном возрасте и отсутствие у него объективных препятствий для получения дополнительного дохода для содержания всех своих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Морголь к ФИО2 об уменьшении размера алиментов отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Н.А.Давидович
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.