Дело № 2а-1158/2025

УИД 37RS0010-01-2025-001026-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания – Зубрейчук М.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области" – ФИО3,

рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Ивановской области, ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области"о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд: признать незаконным решение Призывной комиссии Ивановской области в отношении административного истца, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Административные исковые требования обоснованы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате города Иваново Ивановской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2022 года, решением призывной комиссии городского округа город Иваново от 24 мая 2022 г. (далее - Призывной комиссии города Иваново) ФИО1 была присвоена категория годности к военной службе категории «В» на основании <данные изъяты> расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. В последующем призывник был вызван для прохождения контрольного медицинского освидетельствования в рамках которого ФИО1 представил административному ответчику дополнительные медицинские документы, а также отказ от рентгенологического обследования. Призывная комиссия Ивановской области не приняла решения об утверждении или отмене решения Призывной комиссии г. Иваново, вместо этого ответчиком принято решение о направлении материалов личного дела в военный комиссариат для привлечения ФИО1 к административной ответственности за отказ от прохождения медицинских исследований. Данные действия Призывной комиссии Ивановской области являлись предметом проверки Советского районного суда г. Иваново по административному делу № 2а-978/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия. Решением Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным бездействие Призывной комиссии Ивановской области, выразившееся в непринятии решения в отношении ФИО1, на Призывную комиссию Ивановской области возложена обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Апелляционным определением Ивановского областного суда от 22 марта 2023 года решение Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 г. оставлено без изменения, абзац второй резолютивной части решения Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 года изложен в следующей редакции: «Признать незаконным бездействие Призывной комиссии Ивановской области, выразившееся в непринятии решения по результатам проведенного контрольного освидетельствования ФИО1 Также судом апелляционной инстанции на Призывную комиссию Ивановской области возложена обязанность по принятию в отношении ФИО1 решения по результатам проведенного контрольного освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565». Апелляционным определением Ивановского областного суда от 11 июля 2023 года ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области" отказано в разъяснении Апелляционного определения Ивановского областного суда от 22 марта 2023 года. Во исполнение требований приведенных судебных актов Призывная комиссия Ивановской области 10 декабря 2024 г. отменила решение Призывной комиссии городского округа город Иваново от 24 мая 2022 г. и предоставила административному истцу отсрочку до 01 апреля 2025 г. на основании ст. 61 расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Административный истец полагает, что в приведенных выше судебных актах суда апелляционной инстанции было указано на то, что в распоряжении Призывной комиссии Ивановской области имелся достаточный объем документов, подтверждающих выявленное у него заболевание, что позволяло административному ответчику утвердить решение Призывной комиссии города Иваново от 24 мая 2022 г. По мнению административного истца, оспариваемое решение Призывной комиссии Ивановской области противоречит выводам суда апелляционной инстанции, в связи с чем является незаконным.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2025 г. судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Призывная комиссия города Иваново, военный комиссариат г. Иваново.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Иваново от 14 мая 2025 г. судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен врач руководящей работой по медицинскому освидетельствованию ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить требования иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области" и заинтересованного лица военного комиссариата г. Иваново ФИО3 просила оставить заявленные требования без удовлетворения, настаивая на отсутствии у Призывной комиссии Ивановской области достаточных медицинских данных, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца <данные изъяты> в той степени тяжести, которая позволяет принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы, в связи с чем определение категории годности "Г" по ст. 61 Расписания болезней и предоставление отсрочки от призыва на военную службу в связи с необходимостью проведения дополнительного медицинского обследования после обострения заболевания является законным и обоснованным.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Призывной комиссии Ивановской области, заинтересованного лица Призывной комиссии города Иваново, заинтересованное лицо врач руководящей работой по медицинскому освидетельствованию ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению; военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (Далее Положения о ВВЭ).

Согласно пункту 18 Положения о ВВЭ по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Аналогичные положения закреплены в п. 20 Положения о ВВЭ, согласно которому, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданина на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

В соответствии с пунктом 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565(далее-Положения) призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

На основании изложенного Призывная комиссия субъекта Российской Федерации при проверке заключения о категории годности должна принять одно из решений, указанных в пункте 22(1) Положения, а именно: об утверждении или отмене решения призывной комиссии муниципального образования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Иваново Ивановской области.

В период весенне-летних призывных мероприятий 2022 года у ФИО1 обнаружено заболевание <данные изъяты>», что подтверждается эзофагогастродуоденоскопией (ранее и далее-ФГДС) ФИО1, проведенной в эндоскопическом отделении областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановская областная клиническая больница» (далее- ОБУЗ «ИОКБ») и заключением врача-гастроэнтеролога ОБУЗ «ИОКБ» от 05.04.2022.

По направлению военного комиссариата г. Иваново ФИО1 находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ОБУЗ «Кохомская городская больница», по результатам которого врачебная комиссия медицинского учреждения утвердила медицинское заключение № 8 от 05.05.2022 о наличии диагноза «<данные изъяты>».

Из заключения врача-гастроэнтеролога ОБУЗ «ИОКБ» от 05.04.2022, медицинского заключения ОБУЗ «Кохомская городская больница» № 8 от 05.05.2022 следует, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Повторное исследование ФГДС от 14.05.2022 установило «<данные изъяты>.

24.05.2022 Призывной комиссией города Иваново было принято решение о категории годности – «В» и решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, на основании <данные изъяты> расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

17.06.2022 ФИО1 явился по вызову в Военный комиссариат Ивановской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, по результатам которого врач-терапевт Призывной комиссии Ивановской области выдала направление на Rgскопию желудка и ДПК, с повторной явкой в Призывную комиссию Ивановской области с результатами исследований 23.06.2022.

20.06.2022 ФИО1 воспользовался правом на отказ от медицинского вмешательства и оформил отказ от рентгенологического исследования.

23.06.2022 ФИО1 в листе медицинского освидетельствования повторно выразил отказ от прохождения рентгеноскопии желудка и ДПК.

29.06.2022 на заседании призывной комиссии Ивановской области ФИО1 представил медицинское заключение, результаты ФДГС и результаты контрольного ФДГС, отказ от рентгенологического обследования. Призывная комиссия Ивановской области не приняла решения об утверждении или отмене решения Призывной комиссии г. Иваново, вместо этого принято решение о направлении материалов личного дела в военный комиссариат для привлечения ФИО1 к административной ответственности, за отказ от прохождения медицинских исследований.

Данные действия Призывной комиссии Ивановской области являлись предметом проверки Советского районного суда г. Иваново по административному делу № 2а-978/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», Призывной комиссии Ивановской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 г. административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано незаконным бездействие Призывной комиссии Ивановской области, выразившееся в непринятии решения в отношении ФИО1, на Призывную комиссию Ивановской области возложена обязанность восстановить нарушенные права ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 22 марта 2023 года решение Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 г. оставлено без изменения, абзац второй резолютивной части решения Советского районного суда г. Иваново от 12 октября 2022 года изложен в следующей редакции: «Признать незаконным бездействие Призывной комиссии Ивановской области, выразившееся в непринятии решения по результатам проведенного контрольного освидетельствования ФИО1 Также судом апелляционной инстанции на Призывную комиссию Ивановской области возложена обязанность по принятию в отношении ФИО1 решения по результатам проведенного контрольного освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565».

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 11 июля 2023 года ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области" отказано в разъяснении Апелляционного определения Ивановского областного суда от 22 марта 2023 года.

Во исполнение требований приведенных судебных актов Призывная комиссия Ивановской области 10 декабря 2024 г. отменила решение Призывной комиссии городского округа город Иваново от 24 мая 2022 г. и предоставила административному истцу отсрочку до 01 апреля 2025 г. на основании ст. 61 расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Оспаривая решение призывной комиссии ФИО1 указал, что имеющееся у него заболевание в соответствии с <данные изъяты> Расписания болезней дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности "В").

Так, согласно ст. 58 Расписания болезней, к категории годности к военной службе "В" - ограничено годен к военной службе, относятся язвенная болезнь желудка или ДПК.

Категория годности "В" (ограниченно годен к военной службе) присваивается по п. "б" названной статьи, к которому относятся болезни язвенной болезни желудка и ДПК с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, и п. "в", к которому относятся болезни язвенной болезни желудка и ДПК с незначительным нарушением функций и редкими обострениями.

К п. "б" относятся: язвенная болезнь с частыми (2 и более раза в год) рецидивами язвы в течение последних 2 лет; язвенная болезнь с гигантскими (3 см и более в желудке или 2 см и более в ДПК) язвами в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с каллезными язвами желудка в течение 5 лет после хирургического лечения; язвенная болезнь с внелуковичной язвой в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с множественными язвами луковицы в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь с длительно не рубцующимися язвами (с локализацией в желудке - 3 месяца и более, с локализацией в ДПК - 2 месяца и более) в течение 5 лет после установления указанного диагноза; язвенная болезнь, осложненная перфорацией или кровотечением, с развитием постгеморрагической анемии (в течение 5 лет после указанных осложнений) или грубой рубцовой деформацией луковицы ДПК; непрерывно рецидивирующая язвенная болезнь ДПК (рецидивы язвы в сроки до 2 месяцев после ее заживления); последствия стволовой или селективной ваготомии, резекции желудка и наложения желудочно-кишечного соустья. Грубой деформацией луковицы ДПК считается деформация, отчетливо выявляемая при полноценно выполненной дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, сопровождающаяся замедленной эвакуацией (задержка контрастного вещества в желудке более 2 часов).

В отношении освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней при язвенной болезни желудка или ДПК независимо от длительности (стойкости) ремиссии заключение о категории годности к военной службе выносится по п. "в".

В фазе ремиссии заболевания достоверным признаком перенесенной язвы луковицы ДПК является наличие постъязвенного рубца при фиброгастроскопии и (или) грубой рубцовой деформации луковицы, выявляемой при дуоденографии в условиях искусственной гипотонии, а перенесенной язвы желудка - наличие постъязвенного рубца при фиброгастроскопии.

При неосложненных симптоматических язвах желудка и ДПК категория годности к военной службе определяется в зависимости от тяжести и течения основного заболевания по соответствующим статьям Расписания болезней.

При этом наличие язвенной болезни должно быть подтверждено обязательным эндоскопическим исследованием и (или) рентгенологическим исследованием в условиях гипотонии.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Из приведенных требований к ст. 58 Расписания болезней следует, что для установления категории годности по указанной статье правовое значение имеет не только факт установления наличия заболевания, но и его тяжесть и течение, что должно быть подтверждено соответствующими медицинскими документами и исследованиями.

В тоже время ст. 61 расписания болезней предусматривает возможность предоставления временной отсрочки призывнику в случае наличия временных функциональных расстройств органов пищеварения после острого заболевания, обострения хронического заболевания или хирургического лечения.

Как указывалось выше представленными в материалы дела медицинскими документами установлено наличие у ФИО1 заболевания «<данные изъяты>».

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста заведующая гастроэнтерологическим отделением ОБУЗ «ИОКБ» ФИО5 пояснила суду, что сведения, приведенные в исследовании ФГДС от 14.05.2022, заключении врача-гастроэнтеролога ОБУЗ «ИОКБ» от 05.04.2022, медицинском заключении ОБУЗ «Кохомская городская больница» № 8 от 05.05.2022 указывают на наличие обострения <данные изъяты> у ФИО1, отметив, что данное заболевание является хроническим.

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач терапевт Призывной комиссии Ивановской области ФИО6 полагала, что у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>, а также признаки обострения <данные изъяты>, в связи с чем необходимы дополнительные медицинские исследования для установления категории годности призывника.

Таким образом, принимая во внимание, что язвенная болезнь у административного истца является впервые выявленной, при наличии признаков обострения хронического заболевания, учитывая, что Призывная комиссия Ивановской области принимала решение в соответствии с требованием апелляционного определения Ивановского областного суда от 22 марта 2023 по результатам проведенного в 2022 г. контрольного освидетельствования суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе на основании <данные изъяты> Расписания болезней, не имелось. В то время как наличие необходимых для применения ст. 61 Расписания болезней условий (обострение впервые выявленного хронического заболевания) подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями специалистов в связи с чем оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Более того, установление ФИО1 категории годности «Г» с предоставлением отсрочки до 01.04.2025, по сути, не привело к нарушению его прав, поскольку он не был призван на военную службу. Принятие соответствующего решения обусловлено необходимостью дообследования состояния здоровья призывника, что отвечает его же интересам.

Согласно ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и абз. 8 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Из Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574, следует, что данная экспертиза проводится по заявлению гражданина за счет его средств в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе. Независимая военно-врачебная экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, включающему в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе. Она производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы (п. 1, 3, 4, 7).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что решение о годности к военной службе принимается призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан. Законодательством установлена специальная процедура проверки заключения врача о категории годности призывника к военной службе, включающая контрольное медицинское освидетельствование и независимую военно-врачебную экспертизу, которую гражданин вправе пройти самостоятельно.

В данном случае оснований полагать, что контрольное медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено неправильно, не имеется. Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих обратное, административный истец не привел и не представил. Независимой военно-врачебной экспертизы не проходил.

Поскольку предусмотренные частью 2 статьи 227 КАС РФ обстоятельства, необходимые для удовлетворения заявленного иска, не установлены и не нашли своего подтверждения, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Ивановской области, ФКУ "Военный комиссариат Ивановской области" о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Кошелев

В окончательной форме решение изготовлено 11.06.2025 г.