Дело № 2-1175/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001617-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указало, что между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО2 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, собственником которой являлся ФИО2 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО2 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за тепловую энергию не производится, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 90618,49 руб. Просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90618,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 ФИО9, как наследник ФИО2 (л.д. 49-89, 98-99).

Впоследствии судом произведена замена ответчика ФИО1 ФИО10, на надлежащего ответчика ФИО1 ФИО11, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 умер, его наследником является ФИО1 ФИО13 (л.д.106, 113-137,139).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1,2, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение,

В судебном заседании установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии для <адрес>. Согласно Уставу, деятельность по эксплуатации тепловых сетей, снабжение тепловой и электрической энергией является одним из видов деятельности АО «Челябоблкоммунэнерго».

Собственником <адрес> в <адрес>, подключенного к центральной системе теплоснабжения, являлась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются Уставом АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д.20-26), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.46-47), записью акта о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92) и не опровергались ответчиком.

После смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственному делу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по праву представления, в связи со смерть своего отца ФИО4, являющегося братом ФИО2, обратился её племянник ФИО3, по заявлению которого нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело № (л.д.49-89).

Из полученных как нотариусом, так и судом сведений (л.д.49-89, 41-43,48,90) следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: <адрес> в <адрес>, обремененная ипотекой в силу закона с оформлением закладной в пользу ПАО Сбербанк, с кадастровой стоимостью 537335,12 руб., а так же денежные средства в ПАО «Сбербанк» и транспортное средство Мазда государственный регистрационный знак <***>. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 принял ФИО3. Сведений о принятии наследства иными лицами не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), после его смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подано его братом ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 113-137). Сведений о принятии наследства иными лицами не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 принял наследство после смерти своего брата ФИО3, который в свою очередь принял наследство своей тети ФИО2, он считается принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Кизильском районе Челябинской области размер платы за тепловую энергию рассчитывается в соответствии с Постановлениями Министерства тарифного регулирования «Об установлении тарифов на тепловую энергию» (л.д. 18,19), решением собрания депутатов Кизильского муниципального района № 38 от 20 октября 2006 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению на территории <адрес>» (л.д. 11) и распоряжениями администрации Кизильского муниципального района о начале и окончании отопительного сезона (л.д.12-13,14,15,16,17).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90618,49 руб., в подтверждении чего представлен расчет, из которого следует по лицевому счету № по адресу <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 90618,49 руб. (л.д. 7). Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за тепловую энергию определен исходя из площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного постановлением Главы Кизильского района Челябинской области от 20 октября 2006 года № 38 (л.д.11) и тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» населению Кизильского района Челябинской области, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18,19), с учетом поступивших оплат за указанный период : : 0,04286 Гкал/кв.м. х 44,7 кв.м. х 2240,76 руб. х 7 месяцев – 2179,53 руб. (опл.) (с февраля 2019 года по апрель 2020 года) + 0,04286 Гкал/кв.м. х 44,7 кв.м. х 2293,65 руб. х 7 месяцев (с октября 2020 года по апрель 2021 года)+ 0,04286 Гкал/кв.м. х 44,27 кв.м. х 2385,12 руб. х 7 месяцев (с октября 2021 года по апрель 2022 года) (л.д.7).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, т. к. он произведен в соответствии с тарифами и нормативами потребления за период отопительного сезона, исходя их размера площади жилого помещения, и произведенных платежей, оснований сомневаться в правильности расчета нет, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90618,49 руб., образовалась после смерти ФИО2, следовательно указанная задолженность не является долгом ФИО2 и не входит в наследственную массу, а является задолженностью наследников ФИО2, в данном случае ответчика ФИО3 и учитывая отсутствие сведений о погашении указанной задолженности она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2918,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел Кизильского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 742-014) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90618 (девяносто тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.