38RS0022-01-2022-002036-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2022 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартиросян К.А.,

при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

с участием прокурора Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1666/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Д. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что административный ответчик отбывает наказание по приговору мирового судьи № 2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 17.02.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания истекает 27.11.2022. Основанием подачи заявления об установлении административного надзора является факт совершения административным ответчиком преступления в период нахождения под административным надзором, установленным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.08.2016.

Административный истец просит суд установить в отношении Д. административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, одновременно установить следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 час. по местному времени, обязательная явка до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судом явка обязательной не была признана, административный ответчик в заявлении желание участвовать в судебном заседании не изъявил. В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса об установлении административного надзора, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Обадминистративном надзоре»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений.

Пункт 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как видно из материалов дела, решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.08.2016 установлен в отношении Д. административный надзор сроком на 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной в материалах дела справке о результатах проверки по ОСК ИЦ МВД по Республике Тыва от 10.02.2022 решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.08.2016 установлен в отношении Д. административный надзор с 25.11.2016 по 25.11.2022, исполнительный орган МО МВД РФ Улуг-Хемский, поставлен на учет ИЦ 06.12.2016, снят с учета в связи с осуждением 17.04.2019.

20.04.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в декабре 2017 года освобожден по отбытию наказания.

17.04.2019 осужден приговором мирового судьи судебного участка Улуг -Хемского района Республики Тыва по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Кроме того, 13.01.2020 осужден приговором Улуг-Хемского суда Республики Тыва по ст. 264.1, УК РФ, присоединен приговор от 17.04.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет. Освобожден 11.06.2020 по отбытию наказания.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении Д. решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.08.2016 отменен в связи с осуждением административного ответчика к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания. Доказательств об установлении административного надзора в отношении Д. иными решениями суда после освобождения и неоднократного осуждения и отбывания административным ответчиком наказаний по приведенным ранее приговорам в материалы дела не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна Респуболики Тыва Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в качестве отягчающего наказания обстоятельства установлен рецидив преступления. При этом преступление административным ответчиком совершено 08.04.2021,

На основании изложенного следует, что Д. совершил преступление не в период нахождения под административным надзором. Наличие иных оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие законных оснований для установления административного надзора в отношении Д., административные исковые требования ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» к Д. об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Мартиросян