ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Горловой П.А.,
с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2025 (43RS0001-01-2025-002994-27) по иску Прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Кирова, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Установлено, что ФИО1 совершил противоправное действие, выразившееся в получении денежных средств за предоставление личного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в ЕГРЮЛ сведений, как о подставном лице. По мнению прокурора, сделка, связанная с получением ответчиком от указанных лиц денежных средств, в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит признанию ничтожной, а денежные средства должны быть взысканы в пользу РФ. Просит признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенную ответчиком по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в сумме 5000 руб.
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Емшанов А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, предоставив также правовую позицию по делу.
Представитель ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, ст. 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 № 2460-О, от 24.112016 № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 № 2572-О, определение от 20.12.2018 № 3301-О).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.04.2024 по уголовному делу № 55/1-43/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и с применением положений ст. 64 УК РФ, и ему назначено в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.
Названным приговором установлено, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} к ФИО1, находящемуся в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обратилось неустановленное лицо с предложением за денежное вознаграждение номинально выступить в качестве учредителя (участника) и руководителя (генерального директора) вновь создаваемого юридического лица ООО «ОДИССЕИ», для чего предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о том, что ФИО1 является учредителем (участником) и руководителем (генеральным директором) юридического лица, несмотря на то, что фактически отношения к деятельности последнего он иметь не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице. На данное предложение ФИО1 согласился, при этом цели участвовать в управлении юридическим лицом не преследовал.
В указанный период времени, ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, не намереваясь в последующем осуществлять управление создаваемым от его имени юридическим лицом, осознавая, что после предоставления неустановленному лицу документа, удостоверяющего личность, то есть своего паспорта гражданина Российской Федерации, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, умышленно предоставил посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу фотокопию документа, удостоверяющего личность - своего паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова, в целях подготовки документов, необходимых для образования (создания) от имени ФИО1 юридического лица и назначения ФИО1 на должность руководителя генерального директора) ООО «ОДИССЕИ».
В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием предоставленного ФИО1 паспорта гражданина РФ организовало составление документов, необходимых для государственной регистрации ООО «ОДИСЕЙ», а именно: заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица; решения учредителя об учреждении ООО «ОДИССЕЙ» от {Дата изъята}; и иные документы, в соответствии с законодательством РФ.
В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в офисе нотариуса Кировского нотариального округа ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, заранее получив от неустановленного лица документы, необходимые для государственной регистрации ООО «ОДИССЕЙ», а именно: заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица; решения учредителя об учреждении ООО «ОДИССЕЙ» от {Дата изъята}; и иные документы, в соответствии с законодательством РФ, содержащие сведения о нем, как о подставном лице - учредителе (участнике) и руководителе (генеральном директоре) ООО «ОДИССЕИ», и не намереваясь осуществлять управление вновь создаваемым юридическим лицом ООО «ОДИССЕИ», будучи предупреждённым об уголовной ответственности за незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, осознавая, что после предоставления нотариусу ФИО2 документа, удостоверяющего личность и вышеуказанных документов, в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем (ФИО1), как о подставном лице, предоставил нотариусу. ФИО2 документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина Российской Федерации {Номер изъят}, выданный {Дата изъята} Отделом УФМС России по Кировской области в Ленинском районе города Кирова, а также полученные от неустановленного лица документы, а именно: заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица; решения учредителя об учреждении ООО «ОДИССЕЙ» от {Дата изъята}, которые подписал в присутствии нотариуса ФИО2 как единоличный исполнительный орган - генеральный директор и учредитель указанного Общества.
{Дата изъята} в период с 09 часов.00 минут до 17 часов 00 минут, во исполнение предоставленных полномочий, нотариус ФИО2, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, совершила нотариальные действия - свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении по форме Р11001 и направила по электронным каналам связи через сайт ФНС России в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве следующие документы: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица; решение учредителя об учреждении ООО «ОДИССЕЙ» от {Дата изъята}; и иные документы в соответствии с законодательством РФ.
{Дата изъята} (вх. {Номер изъят}А) от нотариуса ФИО2 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МРИФНС № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2, на государственную регистрацию поступили документы, необходимые для образования юридического лица ООО «ОДИССЕИ», содержащие сведения о ФИО1 как о подставном лице - учредителе и генеральном директоре ООО «ОДИССЕЙ».
Должностными лицами МРИФНС № 46 по г.Москве, не осведомленными о преступных действиях ФИО1, принято решение {Номер изъят} о государственной регистрации - создание юридического лица ООО «ОДИССЕИ» через подставное лицо - ФИО1, у которого в действительности отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом.
{Дата изъята} в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОДИССЕЙ» внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 1227700692482 о создании юридического лица, содержащая сведения об основном государственном регистрационном номере (ОГРН) 1227700692482, идентификационном номере налогоплательщика (ИНН) 7736344758, об адресе юридического лица (месте нахождения): 119261, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Гагаринский, ул. Вавилова, д. 72/13, помещ. 1/Ц, ком. 1 и о ФИО1, как о подставном» лице в качестве учредителя и генерального директора ООО «ОДИССЕЙ».
Как указал подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела, за вышеуказанные действия ему передали 5000 руб.
Таким образом, ответчиком в результате преступной деятельности незаконно получены денежные средства в размере 5000 руб., доказательств иного размера в материалы дела не представлено.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.
Поскольку сделка по получению ФИО1 денежных средств за предоставление личного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный резерв юридических лиц сведений, как о подставном лице, являлась антисоциальной, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, умысел на ее совершение был у обеих сторон, в том числе обе стороны сделки исполнили свои обязательства, что подтверждено материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной ответчиком по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГУФССП России по Кировской области удовлетворить.
Признать недействительной (ничтожной) сделку, совершенной ФИО1, по получению денежных средств путем предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Российской Федерации (в лице ГУФССП России по Кировской области) денежные средства в размере 5000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 4000 руб. государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2025.