Дело № 12-724/2023
РЕШЕНИЕ
п. Жатай 08 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., единолично, рассмотрев в судебном заседании жалобу Л. на постановление №№ старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. от ____ и решение №ВД-23-0001094 заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по Республике Саха (Якутия) В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Л.
установил:
Постановлением №№ старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 06.06.2023 Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1000 рублей.
Решение №ВД-23-0001094 заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по РС(Я) от ____ постановление №№ старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ оставлено без изменения, а жалоба Л. без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением от ____ и решением от ____ Л.. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание должностные лица административного органа не явились, уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть жалобу без участия должностных лиц.
В судебном заседании Л.. поддержал доводы жалобы, просила отменить постановление и решение ГИБДД, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На фото видно, что пассажир пристегнут ремнем безопасности, супруга был одета в кофту светлого цвета и ремень безопасности тоже светлого цвета, так как салон автомашины бежевого цвета.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).
Как следует из материалов дела, ____ в 20:58:52 по адресу: ____ водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Л.
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Вокорд Трафик Р, заводской номерVNВР220034, свид. о проверке №С-ДИЭ/19-12-2022/230169484, действительное до 18.12.2024 включительно, постановление № № от ____, вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст.4.1, ч.3 ст. 28.6, ст.29.10 КоАП РФ.
В подтверждение доводов жалобы, свидетель Л. показала, что на момент фиксации административного правонарушения ____ в 20 час. 58 мин. она была одета в кофту светлого цвета и ремень безопасности тоже светлого цвета.
Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они относятся к рассматриваемому делу, собраны без нарушения закона и не противоречат друг другу.
Таким образом, вопреки выводам должностных лиц административного органа, указанные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме упомянутым выше пассажир Л.. была пристегнута ремнем безопасности светлого цвета.
Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Л. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление №№ старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ и решение №ВД-23-0001094 заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по РС(Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Л. подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в деянии Л.. состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу Л. – удовлетворить.
Постановление №№ старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) С. от 06.____ и решение №ВД-23-0001094 заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД по Республике Саха (Якутия) В. от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л. – отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.Е. Охлопков