Дело № 5-501/2022

УИД 32RS0023-01-2022-001241-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты>» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО6, находясь у себя дома по <адрес>, продала за 300 рублей гражданину ФИО2 бутылку емкостью 1,5 литра спиртного напитка домашней выработки – самогона, имеющего характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 46,8%об., тем самым нарушила ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО6 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что она дала 1 литр самогона гражданину ФИО2 за то, что он ей изготовил метлы.

Старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты>» ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МВД России <данные изъяты>» ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, а розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного выше Федерального закона не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

В судебном заседании из материалов дело установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО6, находясь у себя дома по <адрес> осуществила продажу одной бутылки объемом 1,5 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона, имеющего характерные признаки изготовления из пищевого сырья, крепостью 46,8 % об. за 300 рублей гражданину ФИО2, тем самым нарушила ч. 1 ст.16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт реализации спиртного напитка домашней выработке ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного МО МВД России <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре участка местности около перекрестка улиц <адрес> у ФИО2 изъята бутылка емкостью 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он купил у ФИО6 <адрес> бутылку самогона объемом 1,5 литра за 300 рублей, после чего его остановили сотрудники полиции, которым он добровольно ее выдал;

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он проходил возле дома ФИО6 и видел, как оттуда вышел его знакомый ФИО2, который в ходе разговора сообщил ему, что купил у ФИО6 бутылку самогона объемом 1,5 литра за 300 рублей; после чего показал ему эту бутылку;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО4 ему стало известно, что его сестра ФИО6 продала ФИО2 бутылку самогона объемом 1,5 литра за 300 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 46,8 % об.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО6, в нем имеется ее подпись и собственноручно написанное объяснение о том, что с протоколом он согласен.

Не признание ФИО6 вины суд расценивает как способ ее защиты и стремление избежать административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО6 судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства, которым судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения впервые; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, кроме того, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, а также с учетом его имущественного положения, приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предмета административного правонарушения – 1 бутылки самогона объемом 1,5 литра.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с самогоном, хранящейся в МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – МО МВД России <данные изъяты>» по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 325201001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: 18811601331010000140, БИК: 011501011, ОКТМО: 15644101, УИН: 18880432220000969296.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО6, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Р.В. Коростелева