77RS0018-02-2022-009633-86

Дело № 2а-626/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 19 сентября 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

МАДИ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что 21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 заведено сводное исполнительное производство № 616885/21/77046-СД в состав которого входит более 10 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях на общую сумму взыскания 46 500 руб. Требования об исполнении ответчиком не исполнены. В связи с чем, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения исполнительного документа.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в отношении ФИО1 заведено сводное исполнительное производство № 616885/21/77046-СД в состав которого входит 35 исполнительных производств, предметом которого является взыскание штрафа, на общую сумму 87 544 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлены платежные поручения по оплате штрафов, послуживших основанием для возбуждения исполнительных производств.

Отсутствуют сведения об исполнении постановлений МАДИ от 17.09.2021 года (исполнительное производство 257670/21/77046-ИП), сумма – 3000 руб, в остальной части погашено.

Таким образом, поскольку сумма задолженности ответчика перед МАДИ не превышает 10000 руб, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2022 года