Дело № 2-572/2022
47RS0004-01-2021-005625-56
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Фоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленных требований указала, что она и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом; она была осуждена заочно в 2007 году и находилась в розыске. Опасаясь задержания, ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и воспользовалась указанным паспортом. ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4. В настоящее время отбыла назначенное наказание, освобождена условно-досрочно, проживает и пользуется своими данными. В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений между заявителем и ее несовершеннолетними детьми. В связи с изложенным заявитель просила установить, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; обязать отдел ЗАГС Фрунзенского района Санкт-Петербурга внести изменения в актовые записи о рождении указанных несовершеннолетних.
В судебное заседание ФИО1, ее представитель ФИО5 явились, заявление поддержали.
Заинтересованные лица - Отдел ЗАГС Всеволожского района Ленинградской области, Комитет по делам ЗАГС Санкт – Петербурга надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Комитет по делам ЗАГС Санкт-Петербурга представил возражения по существу заявленных требований, указав, что истцу надлежит уточнить исковые требования, заявив о необходимости внесения изменения в части сведений о матери. При уточнении требований Комитет по делам ЗАГС Санкт-Петербурга оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, установление факта родственных отношений между заявителем и ее детьми является основанием для внесения изменений в акты гражданского состояния о рождении несовершеннолетних, поскольку заявитель не может получить документы, подтверждающие данные факты, в ином порядке.
Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ: №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №
Несовершеннолетний ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «мать» указана ФИО2 (свидетельство о рождении № выдано Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).
Несовершеннолетняя ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «мать» указана ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).
Как следует из пояснений заявителя, в период с 2007 по 2015 г.г. она проживала по паспорту гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Согласно заключению судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, полученные результаты сравнительных генетических исследований не исключают биологического материнства ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность того, что ФИО1 действительно является биологической матерью ФИО3, составляет <данные изъяты>%.
Как далее следует из указанного заключения, полученные результаты сравнительных генетических исследований не исключают биологического материнства ФИО1 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность того, что ФИО1 действительно является биологической матерью ФИО4, составляет <данные изъяты> (л.д.30-40).
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.
Согласно п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленное заключение полностью соответствует установленным законодательством требованиям, может быть принят судом в качестве доказательства родства заявителя и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4
Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений между заявителем и несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и детьми, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Исключить из актовой записи № о рождении ФИО3, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, сведения о ФИО2 как о матери ФИО3.
Внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО3, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «мать» ФИО1.
Исключить из актовой записи № о рождении ФИО4, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, сведения о ФИО2 как о матери ФИО3.
Внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО4, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, указав в графе «мать» ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 29 июня 2022 г.
Судья