Дело № 2-670/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Читинский район» к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: , находится в муниципальной собственности муниципального района «Читинский район». В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, которая не является собственником данного жилого помещения. Право пользования ФИО1 прекращено, в связи с чем на основании ст. 35 ЖК РФ, истец просит суд выселить ФИО1 из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав представителей истца, помощника прокурора Синельникову Т.В., полагавшую возможным в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: является муниципальной собственностью муниципального района «Читинский район».

Суду представлена справка от 06.08.2021 № 1932, выданная ведущим специалистом СП «Смоленское» о том, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: с 21.12.1984 года. (л.д.11)

Из акта осмотра помещения от 04.08.2021 г., составленного ведущим специалистом отдела муниципального имущества администрации муниципального района «Читинский район» о том, что в квартире расположенной по адресу: проживает ФИО1 с 21.12.1984 г.

Судом предлагалось истцу представить пояснения относительно расхождения адреса указанного в акте осмотра, месту регистрации ответчика и месту нахождения муниципального имущества.

Данное разночтение адресов представитель истца объяснил тем, что все адреса являются одним адресом, однако нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств этому не представлено.

Согласно буквального прочтения акта осмотра, ФИО1 проживает по иному адресу: , а не по адресу:

Соответственно, надлежащих доказательств проживания ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу не представлено.

Кроме того, основания выселения лиц, проживающих в жилых помещениях указаны в части 1 статьи 35, части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, в том числе направление предупреждения собственника, наймодателя или других заинтересованных лиц, в адрес гражданина об освобождении жилого помещения, устранении нарушений.

Вместе с тем истцом не приведено фактических оснований прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и не представлено доказательств тому, что в адрес ответчика направлялось требование об освобождении жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального района «Читинский район» к ФИО1 о выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 16.06.2022 г.