Дело № 2-3689/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-004243-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 50 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,5 % годовых. Договор заключен с помощью мобильного приложения банка, в котором клиент оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью ответчика с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Ответчик установил приложение «Мобильный банк «Телекард», провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированном в информационных системах банка и реквизитов банковской карты. Совершение указанных действий означает присоединение клиента к «Правилам комплексного банковского облуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)». Кроме того, ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с истцом договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), что сделало возможным заключение кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 50 000 руб. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 34 691 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 287 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 11 124 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 279 руб. 41 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 691 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7240 руб. 74 коп. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся клиентом Газпромбанк» (АО), что подтверждается выпиской по счету ответчика, анкетой-заявлением на получение банковской карты с рукописной подписью ответчика, копией его паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по дастанционным каналам с помощью простой электронной подписи заключил с истцом кредитный договор №... в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 50 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,5 % годовых.

Ответчик установил приложение «Мобильный банк «Телекард», провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированном в информационных системах банка и реквизитов банковской карты. Совершение указанных действий означает присоединение клиента к «Правилам комплексного банковского облуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием мобильного банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Кроме того, ответчик на основании заявления на получение банковской карты Банка заключил с истцом договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО), что сделало возможным заключение кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 25-го числа каждого текущего календарного месяца по 1689 руб. за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с помощью мобильного приложения банка, в котором клиент оформил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью ответчика с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, копией паспорта, Правилами комплексного банковского облуживания, распечаткой из программ авторизации клиента, выпиской по счету заемщика.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 50 000 руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32 816 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 592 руб. 25 коп.

Из выписки по счету заемщика видно, что у ответчика имелись систематические просрочки погашения кредита.

Судом установлено существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- Двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 34 691 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 287 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 11 124 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 279 руб. 41 коп.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Иного расчета, доказательств исполнения кредитных обязательств также не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 34 691 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг – 23 287 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 11 124 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 279 руб. 41 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Расчет пени, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Банк имеет право на взыскание пени по договору до даты расторжения кредитного договора, что совпадет с датой вступления решения суда в законную силу.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга. В части требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты процентов суд полагает отказать, так как задолженность по процентам по расчету истца отсутствует.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 240 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу АО «Газпромбанк» №... задолженность по договору потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 691 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 23287 руб. 55 коп., пени за просрочку возврата кредита 11124 руб. 39 коп., пени за просрочку уплаты процентов 279 руб. 41 коп., кроме того расходы на государственную пошлину в размере 7240 руб.74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита №... ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга.

В части искового заявления АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании по договору потребительского кредита по дату вступления решения суда в законную силу пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.