Дело № 2-882/2025
УИД 92RS0004-01-2024-005352-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи – Романова С.А.,
при секретаре – Шелимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ ФССП по Республике Крым с г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 489703,95 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 14742,60 рублей.
В обоснование иска указано, что в Отделении судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ ФССП по Республике Крым с г. Севастополю находятся исполнительные производства: № о взыскании с ответчика 383260,02 рублей; № о взыскании с ответчика 557898,21 рублей; № о взыскании с ответчика 740238 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу 383260,02 рублей составил 186531,07 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу 557898,21 рублей составил 229169,30 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу 740238 рублей составил 74003,58 рублей.
На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, ранее направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена.
От ответчика поступило заявление о применении пропуска срока исковой давности. Также в представленном возражении указано, что ответчику предлагала вариант мирового соглашения о погашении задолженности путем передачи доли в квартире.
Представители третьих лиц не явились, были извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.44 и п.45 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Суд из представленных материалов нижеуказанных исполнительных производств установил, что в Отделении судебных приставов по Нахимовскому району города Севастополя ГУ ФССП по Республике Крым с г. Севастополю находятся исполнительные производства:
- №-ИП о взыскании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 383260,02 рублей (размер задолженности на дату подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ);
- №-ИП о взыскании о взыскании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 557898,21 рублей (размер задолженности на дату подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ);
- №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 740238 рублей (размер задолженности на дату подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ).
Суду не представлено достоверных и объективных доказательств иного размера задолженности ФИО2 перед ФИО3 по вышеуказанным исполнительным производствам.
Суд, проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный период, считает его верным.
В связи с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд установил, что истцом подан иск по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо достоверных и объективных доказательств уважительности пропуска срока предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ не заявлено.
Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В этом случае:
- размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу 383260,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 140340,90 рублей:
- размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу 557898,21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 204289,33 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общем 418633,81 рублей (140340,90 рублей + 204289,33 рублей + 74003,58 рублей).
Доводы ответчика о том, что ответчику был предложен вариант мирового соглашения о погашении задолженности путем передачи доли в квартире, по мнению суда, не являются основанием для освобождения от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предложение мирового соглашения не является надлежащим исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12966 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу 383260,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140340,90 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу 557898,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204289,33 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу 740238 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74003,58 рублей; в возврат уплаченной госпошлины 12966 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя С.А. Романов