РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО «Хитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хитен» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 444334,27 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7643 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 321900 рублей под 19,9 % годовых сроком возврата <дата>. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.4.3/23, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Возврат» перешло право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. <дата> между ООО «Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***-Ц/09.2021, в соответствии с которым ООО «Хитен» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 444334,27 рублей, в том числе: остаток основного долга 321900 рублей, просроченные проценты – 122434,27 рублей.

Представитель истца ООО «Хитен» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку при заключении кредитного договора, ПАО «СКБ-Банк» открыл ей расчетный счет, к которому привязал кредитную карту и на которую перечислил денежные средства в размере 321900 рублей. Данными денежными средствами она не воспользовалась, они так и остались на расчетном счете, по состоянию на <дата> она ни счетом, ни картой не пользовалась.

Представители третьих лиц ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ООО «Коллекторское агентство «Возврат», ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «СКБ-Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ей потребительского кредита в размере 321900 рублей на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, кредитном договоре (индивидуальных условиях потребительского кредита (займа), графике погашения задолженности по Договору.

<дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 321900 рублей под 19,9% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>. Срок погашения кредита <дата>.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № *** от <дата>, а также «Общих условиях кредитования» являющимися составной частью кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № *** от <дата> определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальными условиям Договора). Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее- Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая указывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике. Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования Кредитом.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита» (займа) № *** от <дата> Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми «Общими условиями Договора, установленными Банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте в сети интернет:www.skbbank.ru.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, ФИО1 допустила просрочку в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.

Согласно предоставленному суду расчету, сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 444334,27 рублей, из которых: остаток основного долга 321900 рублей, просроченные проценты – 122434,27 рублей.

Из материалов дела также следует, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Возврат» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***.4.3/23, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Возврат» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «Хитен» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***-Ц/09.2021, в соответствии с которым ООО «Хитен» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** г. Сызрани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, определением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани от <дата> судебный приказ был отменен.

Разрешая спор, учитывая положения вышеприведенных норм закона, установив факт заключения кредитного договора, исходя из того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче кредита на имя ответчика суду не представлено, установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском истцом пропущен не был, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполняются, задолженность по требованию Банка не погашена, приходит к выводу о законности требований истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его выполненным арифметически верно, не противоречащим нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хитен» в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не воспользовалась денежными средствами в размере 321900 рублей, судом не принимаются, поскольку опровергаются расходным кассовым ордером № *** от <дата>, доказательств внесения ответчиком платежей по кредитному договору не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 7643 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>, код подразделения № ***) в пользу ООО «Хитен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 444334,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7643 рублей, а всего - 451977,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина