Решение по делу № 2-3052/2022 от 26.12.2022 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3052/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003829-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

26 декабря 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 501 565 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ИП ГКФХ ФИО2 ответчиком было произведено списание сумм в размере 1 501 565 рублей в счет погашения просроченных процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа и возврата необоснованно списанной суммы не получил. Указанное послужило основанием для обращения с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала – ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что списание денежных средств было произведено на основании действующих кредитных договоров в счет имеющейся кредиторской задолженности.

Третье лицо Временный арбитражный управляющий ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ГКФХ ФИО2 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2. кредитных договоров, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик предоставляет кредитору право на списание денежных средств со всех счетов заемщика во исполнение обязательств последнего по договору, в том числе по погашению задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитом, комиссиям, предусмотренным настоящим договором, неустойке (пени, штрафам), компенсации расходов кредитора, связанным с оплатой работ по оценке предмета залога, и всем иным денежным обязательствам заемщика по договору путем выставления инкассового поручения/оформления банковского ордера.

Согласно п. 5.4. кредитных договоров, если счет заемщика открыт у кредитора, то право кредитора на списание денежных средств с этого счета по обязательствам заемщика, возникшим из договора, считается предоставленным кредитору в силу настоящего пункта договора. Списание со счета (-ов) заемщика, открытых у кредитора, осуществляется на основании банковского ордера, без его дополнительного распоряжения.

Определением Нариманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

«Должники – ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2, ФИО5 принимают на себя обязанность в добровольном порядке в соответствии с графиком платежей погасить всю сумму задолженности, включающую в себя: задолженность по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 143 рубля 33 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 763 рубля 75 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 558 169 рублей 53 копейки и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 33 280 рублей 38 копеек, по следующему графику:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 227 143 рубля 33 копейки, заключенного с ИП ГКФХ ФИО2, и возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 33 280 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 40 000 рублей, основной долг 350 000 рублей, пени 23 000 рублей, итого общая сумма к погашению 413 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 38 002 рубля 73 копейки, основной долг 340 000 рублей, пени 23 143 рубля 60 копеек, госпошлина 33 280 рублей 38 копеек, итого общая сумма к погашению 434 426 рублей 71 копейка.

Должники ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2, ФИО5 обязуется погасить указанную сумму задолженности в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 230 763 рубля 75 копеек, заключенного с ИП ГКХФ ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 45 000 рублей, основной долг 350 000 рублей, пени 10 000 рублей, итого общая сумма к погашению 405 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 52 088 рублей 10 копеек, основной долг 345 028 рублей 55 копеек, комиссия за обслуживание кредита 5 464 рубля 94 копейки, пени 18 182 рубля 16 копеек, итого общая сумма к погашению 420 763 рубля 75 копеек.

Должники ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2, ФИО5 обязуются погасить указанную сумму задолженности в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 558 169 рублей 53 копейки, заключенного с ИП ГКХФ ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 80 000 рублей, основной долг 720 000 рублей, пени 45 000 рублей, итого общая сумма к погашению 845 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 78 306 рублей 83 копейки, основной долг 740 000 рублей, пени 49 862 рубля 70 копеек, итого общая сумма к погашению 868 169 рублей 53 копейки.

Днем исполнения обязательств должников по настоящему мировому соглашению будет являться день зачисления денежных средств на счет взыскателя в порядке и сумме, согласно графикам платежей.

Должники имеют право досрочно погасить суммы задолженности.

По условиям мирового соглашения, судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 33 280 рублей 38 копеек, уплаченная Банком за подачу искового заявления в суд, возлагается на должников.

С даты утверждения мирового соглашения, порядок начисления, предъявления и уплаты неустойки, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств осуществляется в соответствии со ст. 4 и ст. 7 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.»

Определением Нариманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого:

«Должники ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2 принимают на себя обязанность, в добровольном порядке, в соответствии с графиком платежей, погасить всю сумму задолженности, включающую в себя: задолженность по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 998 рублей 58 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9129 рублей 99 копеек, по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 15 000 рублей, основной долг 150 000 рублей, госпошлина 2000 рублей, итого общая сумма взноса – 167 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 15 000 рублей, основной долг 150 000 рублей, пени 10 000 рублей, госпошлина 2000 рублей, итого общая сумма взноса 177 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – проценты 40 724 рубля 49 копеек, основной долг 197 130 рублей 21 копейка, комиссия за обслуживание кредита 1759 рублей 96 копеек, пени 13 383 рубля 92 копейки, госпошлина 5 129 рублей 99 копеек, итого общая сумма взноса 258 128 рублей 57 копеек.

Должники – ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2 обязуются погасить указанную сумму задолженности в соответствии с графиком платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 1 501 565 рублей с р/с № были направлены в счет погашения задолженности по договорам, заключенным с ИП ГКФХ ФИО2:

по к/д № № от 22.03.2010г.: государственная пошлина в сумме 33 280,38 рублей на счет №; просроченные проценты в сумме 315 307,38 на счет №;

по к/д № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в сумме 679 459,29 рублей на счет №;

по к/д № № от ДД.ММ.ГГГГ: государственная пошлина в сумме 9 129,99 рублей на счет №; просроченные проценты в сумме 166 097,86 рублей на счет №; просроченные проценты в сумме 13 766,44 рублей на счет №;

по к/д № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в сумме 284 523, 66 рублей на счет №.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 679 459 рублей 29 копеек, с назначением платежа: погашение просроч. % % ИП ГКФХ ФИО2 кд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 13766 рублей 44 копеек, с назначением платежа: погашение просроч. % % по кд № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО2, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 315307 рублей 38 копеек, с назначением платежа: погашение просроч. % % ИП ГКФХ ФИО2 по кд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 284523 рублей 66 копеек, с назначением платежа: погашение просроч. % % ИП ГКФХ ФИО2 по кд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 166097 рублей 86 копеек, с назначением платежа: погашение просроч. % % по кд № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО2, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 9129 рублей 99 копеек, с назначением платежа: погашение гос. пошлины по кд № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО2, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ИП ГКФХ ФИО2 на счет ответчика № были переведены денежные средства в размере 33280 рублей 38 копеек, с назначением платежа: погашение гос. пошлины ИП ГКФХ ФИО2 по кд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала претензию с требованием предоставить ему письменные пояснения с приложенными документами, обосновывающими законность списания указанных сумм, а также с требованием возврата суммы в размере 1 501 565 рублей в течение десяти дней с даты получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала направило в адрес ФИО2 ответ на претензию, согласно которого в связи с наличием неисполненных обязательств, а так же согласно п. 5.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части неисполненных обязательств по данным договорам, в сумме 1 501 565 рублей.

Судом отмечается, что истцом не представлено каких- либо доказательств, отсутствия или наличия задолженности по кредитным договорам в ином размере, чем указано ответчиком.

Таким образом прийти к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение, у суда оснований не имеется, поскольку ни одного условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения не установлено.

В этой связи, применение норм о взыскании неосновательного обогащения к настоящим правоотношениям невозможно, поскольку существующие правоотношения не регулируются указанными нормами, что является основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Остальные доводы истца, входящие в противоречие со сделанными судом выводами, отклоняются судом, как не основанные на фактических обстоятельствах дела и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 501 565 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.