Дело № 2-4624/2023
50RS0048-01-2023-003134-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю в квартире, третье лицо – нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым с учетом его уточнения просила суд выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 – квартире по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>, признав её равной ?; признать за ФИО4 право общей долевой собственности - на ? долю квартиры по адресу: <адрес> кадастровый <№ обезличен>, ссылаясь в обоснование на то, что 10.10.1987 г. истец вступила в брак с ФИО3. <дата> г. у них родился сын ФИО2. <дата> г.. ФИО4 и ФИО3 по договору купли-продажи была приобретена в общую совместную собственность на супружеские деньги двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано, доля каждого из собственников не определена и не выделена. <дата> г. брак между истцом и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи от 14.09.2004 г. <дата> г. ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру, размер которой не определен. Единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, является сын умершего – ФИО2, ответчик по настоящему делу.
Истец ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска просили удовлетворить, о чем представили письменное заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, которым признал заявленные требования в полном объеме.
Третье лицо – представитель нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО4, - удовлетворить.
Признать доли участников общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, равными, определив их по ? доли каждому.
Выделить супружескую долю ФИО4 в совместно нажитом имуществе с ФИО3 – квартире по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>, признав её равной ?.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности - на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.
Судья: Н.Н. Тягай