Дело № 2-4319/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002789-49)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
9 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу заложенность по кредитному договору в размере 1207739 рублей 36 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 995000 рублей, просроченные проценты – 100069 рублей 91 копейка, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 40558 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 70912 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 289 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 301 рубль 67 копеек, неустойка н просроченные проценты – 10 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от , заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк» ( ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству и определены как ПАО «Совкомбанк»), о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность за период с по в указанном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14238 рублей 70 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Банк путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования логина и одноразового пароля (смс-код) заключил с ФИО1 кредитный договор , в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии со статьями 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункту 2 статьи 5 Федерального закона об № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор, пописанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».
Согласно индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 сумму кредита или лимита кредитования в размере 1000000 рублей, предоставляемой траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования, на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых в случае использования 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, или 18,9 % годовых в случае, если этого не произошло или произошло с нарушениями. Сторонами согласованы количество, размер и периодичность платежей (60), размер ежемесячного платежа (23347 рублей 88 копеек).
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен надлежащим образом, кредитный договор им подписан. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.
В связи с этим у ФИО1 возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истцом было направлено ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени со стороны ответчика ответа не последовало.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 1207739 рублей 36 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 995000 рублей, просроченные проценты – 100069 рублей 91 копейка, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 40558 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 70912 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 289 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 301 рубль 67 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10 рублей 65 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12238 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением от . С ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 85 рублей.
В пункте 2 постановления от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела нотариально заверенной копии доверенности /ФЦ от , выданной ПАО «Совкомбанк» представителю ФИО3 сроком на 10 лет, не следует, что данная доверенность выдана представителю для представления интересов доверителя именно в конкретном гражданском деле по иску к ФИО1 о взыскании с него задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора от .
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 1207739 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14238 рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено
Решение29.08.2022