Дело № 2-5065/2025 КОПИЯ
УИД 18RS0003-01-2025-001221-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 447 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2023 по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зачислила на банковский счет № АО «Альфа-Банк» открытая на имя ответчика ФИО2 477 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в судебное заседания не явился, извещен о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 26.12.2023 зачислила на банковский счет № АО «Альфа-Банк» открытая на имя ответчика ФИО2 477 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица мошенническим путем, под надуманным предлогом убедило ФИО1 перевести денежные средства в сумме 477 000 рублей на банковский счет открытый в АО «Альфа-Банк» № открытый на имя ФИО2
Из протокола допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по указанию незнакомых лиц перевела денежные средства на сумму 477 000 рублей, на банковский счет открытый в АО «Альфа-Банк» №.
ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлено, что ФИО1 не имела намерений перечислять денежные средства незнакомому ФИО2, который в свою очередь не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, поступивших от ФИО4 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Разрешая исковые требования по существу, суд принимает во внимание, что перечисление ФИО1 на банковский счет ответчика 477 000 рублей спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца действий, имеющих признаки мошенничества, неизвестным лицом.
По результатам обращения ФИО1 в правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей.
Денежные средства в размере 477 000 рублей получены ответчиком от истца, без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, между сторонами какие-либо правоотношения отсутствуют.
Банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 477 000 рублей.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на этот период.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 425 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5065/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева