УИД 72RS0012-01-2023-000428-80

№ 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – Пьянкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378, выданное 19.02.2003 и ордер № 313857 от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2023 около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01.08.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.08.2023, наказание отбыто 10.08.2023, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель мопеда марки «RASER RS70» Alpha без государственного регистрационного знака с номером рамы №, и, управляя данным мопедом, начал движение от дома <адрес>. 20.08.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1, управляющий вышеуказанным мопедом, напротив дома <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 20.08.2023 в 00 часов 37 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 20.07.2023 у незнакомого ему лица он приобрел мопед марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака. Как пояснил ему прежний владелец мопеда, документов на данный мопед нет, и в связи с этим в органах ГИБДД он никогда не регистрировался. Данным мопедом пользуется только он (ФИО1). Мопед в органах ГИБДД регистрировать он не собирался в связи с отсутствием на него документов. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 01.08.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление суда он не обжаловал. Административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, им отбыто в полном объёме. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал. 19.08.2023 в вечернее время он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки, пил пиво. Затем на своём мопеде решил съездить в магазин за сигаретами. С этой целью он вышел на улицу и запустил двигатель мопеда, который был припаркован в ограде его квартиры. После чего, управляя данным мопедом, поехал в магазин, при этом он осознанно понимал, что садясь за руль мопеда, он нарушает законодательство Российской Федерации, но он думал, что он доедет до магазина и обратно, и ему на пути следования не встретятся сотрудники ГИБДД. Когда купив сигарет, он возвращался обратно домой, и, управляя мопедом, двигался по ул. Сибирская, он заметил, что за ним следует патрульный автомобиль ГИБДД. Доехав до своего дома, он подъехал к воротам и остановился. После того как он совершил остановку своего мопеда, к его дому подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и к нему подошли инспекторы ГИБДД Р. и К.. При этом К. потребовал у него для проверки документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он пояснил инспектору ГИБДД, что водительского удостоверения он не имеет, и никогда его не получал. После чего ему инспектором ГИБДД было предложено проследовать совместно с ним к патрульному автомобилю. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД одел новый мундштук на прибор, и он произвел выдох, результат прибора составил 0,68 мг/л. С результатом прибора он был согласен и ничего не оспаривал. Свою вину в том, что он управлял мопедом находясь в состоянии алкогольного опьянения, признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.61-64).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объёме, дополнительно пояснил, что мопед марки «RASER RS 70» Alpha которым он управлял в момент остановки его сотрудниками ГИБДД, принадлежит лично ему.

Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 19.08.2023 он совместно с инспектором ДПС Р. заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Казанского района. Следуя на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования <...> ими был замечен мопед марки «RASER RS70», не имеющий государственного регистрационного знака, который двигался впереди их по указанной улице. Они проследовали за данным мопедом, который совершил левый поворот и подъехал к многоквартирному жилому дому <адрес> и остановился. Подъехав к данному транспортному средству, он и инспектор ДПС Р. в 00 часов 10 минут подошли к данному мопеду. Ими было установлено, что мопедом управлял ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, и его поведение не соответствовало обстановке. В дальнейшем ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. После чего к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотестер 6810», на что ФИО1 согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он объяснил ФИО1 и двум понятым о порядке проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, после чего ФИО1 осуществил выдох в мундштук «алкотестера», тест дыхания составил 0,68 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и двое понятых. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М по ранее совершенным административным правонарушениям было установлено, что ФИО1 01.08.2023 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району (л.д.42-44).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К., оглашённым в судебном заседании (л.д.45-47).

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля А., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает старшим государственным инспектором РЭР и ТН АМТС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. В его обязанности входит в том числе, государственная регистрация транспортных средств и снятие транспортных средств с учёта, выдача водительских удостоверений. 12.09.2023 он совместно с дознавателем ГД Отд МВД России по Казанскому району Л., проводил осмотр вещественного доказательства, мопеда марки «RASER RS70» Alpha по уголовному делу, возбужденному 21.08.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 Согласно техническим характеристикам вышеуказанного мопеда, он является механическим транспортным средством и в соответствии с законодательством РФ подлежит обязательной регистрации в органах ГИБДД с выдачей государственного регистрационного знака. Для управления данным механическим средством, обязательным является наличие водительского удостоверения (л.д.48-50).

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району К. зарегистрированным в КУСП за № 1997 от 20.08.2023 о том, что с 08 часов 19.08.2023 до 08 часов 20.08.2023, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Р. заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В ходе патрулирования по адресу: ул. Сибирская с. Казанское напротив дома №, ими в 00 часов 10 минут 20.08.2023 было остановлено транспортное средство мопед марки «RASER RS 70», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке было установлено, что у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и документы на данное транспортное средство. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поза его была неустойчивой, речь его была нарушена, присутствовало изменение окраски кожных покровов лица и его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотестер 6810». На данное предложение он согласился. Результат освидетельствования составил 0,68 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен и не оспаривал его. Проверив ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а также привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. Также на ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району Ч. зарегистрированным в КУСП за № 1997 от 20.08.2023 о том, что 20.08.2023 в 00 часов 47 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Отд МВД России по Казанскому району К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут напротив д. <адрес>, остановлен мопед марки «RASER» под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 553742 от 20.08.2023, согласно которому, в присутствии понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом «RASER» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248005 от 20.08.2023, согласно которому в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке в присутствии понятых ФИО1 с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARDN-0237 проведено освидетельствование и установлен факт алкогольного опьянения - 0,68 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте (л.д.7);

- бумажным носителем алкотестера «Alcotest 6810» о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 20.08.2023 в 00 часов 37 минут на приборе «ALCOTEST 6810», согласно которому у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения - 0,68 мг/л (л.д.8);

- копией свидетельства о поверке № С-ВЯЫ/21-09-2022/199015585, согласно которому средство измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора Alkotest мод. 6810 заводской номер ARDH-0237, поверено в полном объеме 21.09.2022, признано пригодным к применению, действительно до 20.09.2023 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 20.08.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив дома <адрес> и мопед марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака, с номером рамы №. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный мопед изъят (л.д.20-26);

- сведениями ФИС-М ГИБДД, согласно которым, мопед марки «RASER RS 70» Alpha с номером рамы №, зарегистрированным в ГИБДД не числится (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, в ходе которого осмотрен мопед марки «RASER RS 70» Alpha, без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2023. Каких-либо повреждений на мопеде не обнаружено (л.д.28-29);

- копией постановления от 01.08.2023 по делу № 5-531/2023/1м об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 12.08.2023 (л.д.35-36);

- справкой врио начальника ИВС Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению № 5-531/2023/1м от 01.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области в ИВС Отд МВД России по Казанскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком десять суток в период времени с 01.08.2023 (л.д.38);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району, согласно которой по данным специализированной базы ГИБДД МВД России «Административная практика» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-531/2023/1м об административном правонарушении, вступившего в законную силу 12.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного наказания, в виде административного ареста исчислялся с момента оглашения 01.08.2023 (л.д.41);

- техническими характеристиками мопеда «RASER RS 70» Alpha (л.д.51).

Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.

Признательные показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний свидетелей К., Р., А., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ? управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

При этом подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01.08.2023, вступившим в законную силу 12.08.2023, поскольку со дня отбытия наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 01.08.2023, не истёк один год.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами понимаются, в том числе транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категории «М», к которой относятся мопеды.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, администрацией Казанского муниципального района характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений по поводу его поведения не поступало, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в связи с несоответствием минимального размера штрафа и материальным положением подсудимого (отсутствие постоянного заработка и иного источника дохода, наличие иждивенцев).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства транспортного средства - мопеда марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а именно: в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было совершено ФИО1 с использованием указанного транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Таким образом, суд считает, что данное транспортное средство - мопед марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мопед марки «RASER RS 70» Alpha без государственного регистрационного знака, с номером рамы №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-96/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2023 г.