Дело №2а-1679/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001171-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Уфа РБ

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Демскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Демскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ведущим судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 29.03.2023. Указанным постановлением, вынесенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от 16.03.2023 №40901/23/02001-ИП о возбуждении исполнительного производства, ведущий судебный пристав-исполнитель Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 постановил взыскать с административного истца исполнительский сбор в размере 2100 рублей. Просит восстановить срок подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 29.03.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава- исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 29.03.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Административный истец ФИО1 его представитель ФИО3 возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ввиду позднего получения копии постановление ведущего судебного пристава- исполнителя Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 29.03.2023 административный истец не имел возможности в течение установленного законом срока подготовиться и подать административное исковое заявление. После ознакомления с указанным постановлением, административный истец в течение установленного срока подал административное исковое заявление.

На основании изложенного, суд находит пропущенный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч.1 и 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В развитие указанных положений ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 29.03.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №40901/2302001-ИП от 16.03.2023 имущественного характера в размере 2100,00 руб.

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО4 от 04.07.2023 отменено взыскание исполнительского сбора с должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, на основании вышеприведенных норм права, в связи с окончанием исполнительного производства и отменой принудительных мер исполнения, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, Демскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Киекбаева А.Г.