Дело № 2-376/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000512-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 07 июня 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 582 814 рублей 64 копейки под 12,39 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2020, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2020, на 18.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 303 530 руб. 10 коп.. По состоянию на 18.04.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 406024,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 401261,89 руб.; просроченные проценты 577,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 915,59 руб.; неустойка на просроченные проценты 309,39 руб.; иные комиссии 2 950 руб..

Согласно п.10 Кредитного договора <номер скрыт> от 30.06.2020г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>.

При определении начальной продажной цены полагает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 312905 руб. 69 копеек.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 406 014,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260,14 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>, установив начальную продажную цену в размере 312905 руб. 69 копеек, способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором <номер скрыт> от 30.06.2020 г. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 582 814 рублей 64 копейки под 12,39 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 18.04.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 406024,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 401261,89 руб.; просроченные проценты 577,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 915,59 руб.; неустойка на просроченные проценты 309,39 руб.; иные комиссии 2 950 руб..

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявил о погашении им части задолженности после направления иска в суд. По требованию суда истцом представлена выписка по счету по состоянию на 07.06.2022 года, в соответствии с которой после произведенного банком расчета задолженности на дату подачи иска, ответчиком в добровольном порядке произведено погашение задолженности: 31.05.2022г. в сумме 150 000 рублей и 01.06.2022 года в сумме 50 000 рублей. С учетом внесенных платежей общая сумма задолженности по состоянию на 07.06.2022г. составляет 206024,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 201261,89 руб.; просроченные проценты 577,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 915,59 руб.; неустойка на просроченные проценты 309,39 руб.; иные комиссии 2 950 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов, размер задолженности, с учетом платежей, внесенных ответчиком после подачи иска, подтвержден представленными документами.

Разрешая требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10 Кредитного договора <номер скрыт> от 30.06.2020 г., п. 3 раздела «Г» Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ФИО1 передает в залог Банку транспортное средство LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что в случае, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 260 руб. 14 коп., в том числе в размере 6 000 рублей за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество и 7 260 руб. 14 коп. за предъявление требования о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности удовлетворены частично, и удовлетворено требование об обращении взыскания на предмет залога, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины частично, а именно в размере 9 683 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 206 024 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 рубля 72 копейки, а всего 215 707 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль LADA GRANTA ЧЕРНЫЙ, 2020, <номер скрыт>, определив в качестве способа реализации имущества – продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «08» июня 2022 года

Судья А.М. Кулешина