УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями обслуживания кредитной карты. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями договора. Получение кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило свои права требования по договору, заключенному с ФИО1 ФИО7 которое в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по указанному договору ФИО6, а цессионарий на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по кредитному договору, в том числе с ФИО1, ООО «РСВ».

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом на дату уступки составляет в общем размере 74 448,26 руб., из них 39 850,00 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 34 598,26 коп. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 448,26 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 433,44 руб.

Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика ФИО1 о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору в размере 74 448,26 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № истец уплатил госпошлину в сумме 2 433,44 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 448,26 руб., из которых: 39 850,00 руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 34 598,26 коп. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 433,44 руб., а всего 76 881,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.