61RS0011-01-2023-002404-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 1952/23
12 декабря 2023года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре М.В.Прусаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.07.2015 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 145344руб. сроком по 09.07.2020 под 27,5% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>». По результатам электронных торгов права банка к заемщикам перешли к ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 16.11.2018, в том числе права по кредитному договору № от 09.07.2015, заключенному с ФИО2 О состоявшейся уступке ответчику было направлено уведомление с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 10.10.2015 по настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 363879,17руб., которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых начиная с 01.07.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838,79руб.
Ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что 09.07.2015 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 145344руб. сроком по 09.07.2020 под 27,5% годовых (л.д. 6).
Банк исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что не оспорено ответчиком.
Ответчик обязательства по возврату долга исполнял не надлежащим образом, в связи с ликвидацией <данные изъяты>» и отсутствием информации о порядке возврата кредитных средств, образовалась задолженность с 10.10.2015.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 <данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>» (л.д.18).
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 16.11.2018, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «ТЭГОМА», права по кредитному договору № от 09.07.2015 с ФИО2 перешли к ООО «ТЭГОМА». (л.д. 10-11).
Доказательств о том, что ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, суду не представлено (л.д.13).
Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 10.10.2015 по 30.06.2021 составляет 363879,17руб., из которой основной долг – 141372,44руб., проценты -222506,73руб. (л.д.8-9).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ТЭГОМА» вынесен 05.10.2021, отменен 23.08.2022. С иском ООО «ТЭГОМА» обратилось 07.11.2023.
Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности за период с 10.10.2015г по 09.10.2018г надлежит применить срок исковой давности, в удовлетворении данных требований должно быть отказано.
Подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, согласно графику к кредитному договору, за период с 5.10.2018года по 09.07.2020г в размере 97109руб.57коп.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3113руб.29коп.
В соответствии со статьей 443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Частью 1 статьи 444 ГК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Судом установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ТЭГОМА» вынесенному 05.10.2021и отмененному 23.08.2022 взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» в размере 66010 рублей 04 копейки, в связи с чем в порядке поворота исполнения решения необходимо взыскать с ООО «ТЭГОМА» в пользу ФИО2 66010 рублей 04 копейки. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.07.2015г в размере 97109 (девяносто семь тысяч сто девять) рублей 57 копеек за период с 5.10.2018года по 09.07.2020г, в том числе основной долг 75858 рублей 16 копеек, проценты по договору в размере 21251 рубль 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» <данные изъяты> проценты в размере: - 27,5% годовых на сумму непогашенного основного долга 75858 рублей 16 копеек начиная с 1 июля 2021г по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от 09.07.2015г
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района от 05.10.2021г № 2-5-1343/2021.
В порядке поворота взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в размере 66010(шестьдесят шесть тысяч десять) рублей 04 копейки.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023г.