Дело № 2-1270/2023

УИД:42RS0007-01-2023-001589-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Мельниковой А.В.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Требования искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу .... Иными участниками долевой собственности являются ФИО2, ФИО5, ФИО6 В данной квартире зарегистрированы: истец, ФИО5 (сын), ФИО2 (бывший супруг). ФИО2 является бывшим супругом истца. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение **.**,** В настоящее время ответчик уже длительное время более 18 лет не проживает в спорной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, для проживания, утратил. Истец указывает, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске, **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить его местонахождение. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, его фактический адрес проживания истцу неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Все отношения с ответчиком прекращены. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры.

Регистрация ответчика в данной квартире, нарушает права истца, так как ограничивает права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверты вернулись в суд, поскольку место жительство ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гусева Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № ** от **.**,** и удостоверения № ** от **.**,**, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, свидетелей, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца являются законными и обоснованными, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено следующее.

ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... с **.**,**, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24).

**.**,** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № **, выдано свидетельство о расторжении брака I-ЛО № **(л.д.14).

Из справки, выданной ООО УК «Ленинградский» следует, что в жилом помещении по адресу: ... состоят на регистрационном учете: ФИО1 (истец), ФИО5 (сын), ФИО2 (бывший супруг) (л.д.11).

Согласно справке ОП «Ленинский Управления МВД России по г. Кемерово по состоянию на **.**,**, ФИО2 по адресу ... не проживает более 4 лет, местонахождение его неизвестно (л.д.12).

Кроме того, **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово вынесено постановление о розыске должника-гражданина в рамках исполнительного производства № **, возбужденного **.**,** на основании судебного приказа № ** от **.**,**, предмет исполнения - алименты (л.д.13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что истец ее соседка по дому. Истец с мужем и ребенком вселились в спорную квартиру, где прожили совместно примерно 2 года. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, стороны скандалили. С 2005-2006 года ответчик выехал из квартиры, свои вещи вывез. Ответчик не проживает в квартире с 2005-2006 года, около 18 лет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с истцом дружит с 2008 года и ни разу не видела ответчика, его вещей в квартире нет. Со слов истца знает, что ответчик выпивал, были скандалы. Ответчик собрал свои вещи и ушел, вселиться в квартиру не пытался, квартплату оплачивает истец.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Нахождение ответчика ФИО2 на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении как член семьи, однако в настоящий момент отношения брачные отношения между сторонами прекратились. Также, истец вынуждена нести за ответчика дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения, а регистрация сама по себе право ответчика на жилое помещение не порождает, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками дома и ответчиком о праве пользования не имеется, требование о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.