ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 марта 2023 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., работающего станочником в ... вдовца, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ГСА вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 7 часов 10 минут около ........

*** в отношении ФИО1, *** года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 7 часов 10 минут около ....... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак * в нарушение п.п.8.3,1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево совершил наезд на велосипедиста ЛСЛ, в результате столкновения ЛСЛ, ... получил телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области, по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные после дорожно-транспортного происшествия ***, из которых следует, что *** в 7 часов он выехал из дома на своём автомобиле ... государственный регистрационный знак *, двигался в сторону своей работы пристегнутый ремнем безопасности, с включенным ближним светом, со скоростью 40 км/ч; подъезжая к месту своей работы, он снизил скорость до 10 км/ч, включил левый поворотник, чтобы заехать на парковку, находящуюся рядом с ....... "а", поворачивая, он не заметил велосипедиста, движущегося во встречном направлении и совершил наезд на него; в результате наезда велосипедист упал, он вышел из своей машины, помог велосипедисту подняться, отряхнул его, после чего предложил вызвать скорую помощь, велосипедист отказался, после чего велосипедист сказал ему, чтобы он дал ... рублей и претензий к нему не имеет; он отдал велосипедисту ... рублей одной купюрой, после этого они разошлись и он пошёл на работу (л.д.23).

Потерпевший ЛСЛ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД ТВП, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав в суде пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства:

*** в 7 часов 10 минут около ....... водитель ФИО1,, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.8.3,1.3,1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево совершил наезд на велосипедиста ЛСЛ, в результате столкновения ЛСЛ, ... получил телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, кроме объяснений ФИО1, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ....... от *** (л.д.49);

- сведениями КУСП * от 04.10.2022г., из которых следует, что в ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России "Городецкий" *** поступило сообщение о том, что ***г. по адресу: ....... у проходной ..." произошло ДТП наезд на велосипедиста, пострадавший ЛСЛ дошёл до дома сам; марка автомашины ... (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от *** и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место совершения ДТП, автомобиль ... государственный регистрационный знак *, находящийся на стоянке, указано место наезда на велосипедиста (л.д. 14-16, л.д. 17, л.д.18 -20);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2022г., в которой указаны участники ДТП, произошедшего *** по адресу: ......., а именно: водитель ФИО1, управлявший автомобилем "... государственный регистрационный знак * и велосипедист ЛСЛ (л.д.21);

- объяснениями потерпевшего ЛСЛ от 04.10.2022г., из которых следует, что *** приблизительно в 07 часов 10 минут по адресу ....... он ехал на своем велосипеде вдоль правой обочины со стороны центральной проходной ..." навстречу ему ехал автомобиль, который начал поворачивать налево и совершил наезд на него, после чего он упал; водитель автомобиля "..." вышел из машины и подошёл к нему, предложил ему ... рублей и он согласился, чтобы не вызывать сотрудников полиции и скорую помощь; водитель автомобиля ... припарковал машину, а он пошёл домой, ведя велосипед руками; находясь дома по адресу: г........ его супруга около 14 часов 10 минут позвонила по телефону <***>; изначально звонить в скорую помощь он не собирался, но потом ему стало хуже (л.д.34);

- выпиской из медицинской карты больного ЛСЛ, из которой следует, что *** в филиал ГБУЗ "... поступил ЛСЛ с диагнозом: ... (л.д. 41);

- заключением эксперта ...

- и иными собранными по делу доказательствами.

Вышеизложенные процессуальные документы получены и составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия, его дату время, место и фактические обстоятельства, которые полностью согласуются с заключением эксперта и с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия относительно произошедшего события.

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми, непротиворечивыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Совокупность доказательств судом признается достаточной для принятия решения по делу.

В суде установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.8.3,1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево совершил наезд на велосипедиста ЛСЛ, движущегося во встречном направлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ЛСЛ вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Брызгалова Е.Б.

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.