Решение по делу № 2-741/2023 от 11.05.2023 - о разделе наследственного имущества.

УИД № 74RS0046-01-2023-000550-93

Дело № 2-741/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истцов ФИО1, ФИО3, представителя истцов ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истца ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о разделе наследственного имущества.

Истцы просили суд:

- произвести раздел наследственного имущества;

- определить выкупную рыночную стоимости 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 187777 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 187888 рублей;

- признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в квартире по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО5 на 1/9 доли в указанной спорной квартире, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН;

- прекратить право собственности ФИО3 на 1/9 долю в квартире по адресу: <адрес>, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН;

- определить выкупную рыночную стоимость 1/3 доли в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, район жилого квартала № ГМК №, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый № в размере 159333 рублей;

- признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район жилого квартала № ГМК №,общей площадью 24,9 кв.м., количество этажей – 1; в том числе подземных – 1, кадастровый №;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж в размере 159333 рублей и прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН, а также прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН;

- применить в расчетах между ФИО3 и ФИО1 взаимозачет между выкупной суммой за причитающуюся 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и выкупной стоимостью за 1/3 долю в праве общей долевой собственности за гараж (187777 – 159333)=28444 рублей, которые взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3;

- взыскать с ФИО5 судебные расходы - госпошлину, расходы за оказание помощи в составлении искового заявления и участии представителя по делу, оценку стоимости объектов недвижимости, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму в размере 19200 рублей и в пользу ФИО3 18979 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истцов и ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,9 кв.м., кадастровый № и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район жилого квартала № ГМК №, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый №. Наравне с истцами, наследницей указанного имущества является ответчик ФИО5 До момента наследования доли в спорной квартире, в ней проживал истец ФИО1 и мать сторон – ФИО2, право пользования наравне с истцами приобрела дочь ФИО3 – ФИО10 Указанная квартира была приватизирована истцами 02.03.2009г. и принадлежала по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за истцами и ФИО2 Фактически на момент смерти наследодателя в спорной квартире проживала она и истец ФИО1, после смерти матери проживает в квартире ФИО1 Квартира является единственным местом жительства ФИО1 Ответчик не заинтересована в пользовании указанной квартирой и в сохранении права собственности на нее. В наследственном гараже заинтересована истец ФИО3 Истцами было направлено в адрес ответчика письмо с предложением о выкупе у нее ФИО1 по рыночной стоимости 1/9 доли за 187777 рублей в спорной квартире и ФИО3 по рыночной стоимости 1/3 доли на гараж за 159333 рублей. Однако, предпринятые истцами шаги не повлияли на достижение конструктивного обсуждения с ответчицей.

Истцы ФИО1 и ФИО3, их представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что передали денежные средства в счет наследственного имущества ответчице ФИО5

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 исковые требования ФИО1 и ФИО3 признали в полном объеме, подтвердив передачу истцами денежных средств в счет компенсации стоимости наследственного имущества, предъявленного ими к разделу в судебном порядке.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, на основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО5 исковых требований ФИО1 и ФИО3 не противоречит закону ил не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ФИО1 и ФИО3 ответчиком ФИО5

Последствия признания иска, а именно то, что исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5 будут удовлетворены, ответчику ФИО5 судом разъяснены в судебном заседании.

Поскольку сторонами представлены расписки о том, что ФИО1 и ФИО3 выплатили ответчику денежную компенсацию в счет ее доли в наследственном спорном имуществе, а также представлены документы о том, что между истцами ФИО1 и ФИО3 произведен взаиморасчет по стоимости наследственного имущества в счет передачи гаража ФИО3, а квартиры ФИО1, то решение суда в части взыскания денежных средств в счет раздела наследственного имущества исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества.

Определить выкупную рыночную стоимости 1/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 187777 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет ее доли в <адрес> рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 741-002 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, код подразделения 740-041, выдан <адрес>. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН № от 25.10.2022г.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №ДД.ММ.ГГГГ, выдан 30.07.2015г. <адрес> 740-048 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН № от 27.10.2022г.

Определить выкупную рыночную стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, район жилого квартала № ГМК №, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый № в размере 159333 рублей.

Признать за ФИО3.ДД.ММ.ГГГГр., паспорт РФ №ДД.ММ.ГГГГ, выдан 30.07.2015г. <адрес> в <адрес> 740-048 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район жилого квартала № ГМК №,общей площадью 24,9 кв.м., количество этажей – 1; в том числе подземных – 1, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж в размере 159333 рублей и прекратить право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН, а также прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, погасив запись государственной регистрации в ЕГРН.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 28444 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины и расходы за услуги представителя в размере 19200 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины и расходы за услуги представителя в размере 18979 рублей.

Решение суда в части взыскания денежных компенсаций в счет раздела наследственного имущества исполнению не подлежит ввиду его исполнения добровольно сторонами спора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>