Дело № 2а-2013/2023
УИД: 26RS0023-01-2023-002498-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шаталова И.А.,
при секретаре Гавриловой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 13711 руб. 39 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 13711 руб. 39 коп, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019-2020 год в размере 315,00 рублей; пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 11,09 рублей; пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): в размере 11 079,84 рублей, из них за период с 13.05.2019 по 23.12.2019 в размере 1 753,74 рублей (по задолженности 2017 года), за период с 13.05.2019 по 15.12.2021 в размере 4 441,34 рублей (по задолженности 2018 года), за период с 10.01.2020 по 15.12.2021 в размере 3 676,84 рублей (по задолженности 2019 года), за период с 25.06.2020 по 15.12.2021 в размере 1 212,65 рублей (по задолженности 2020 года); пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: в размере 2 305,46 рублей, из них за период с 13.05.2019 по 23.12.2019 в размере 429,45 рублей (по задолженности 2017 года), за период с 13.05.2019 по 15.12.2021 в размере 779,55 рублей (по задолженности 2018 года), за период с 10.01.2020 по 15.12.2021 в размере 862,28 рублей (по задолженности 2019 года), за период с 25.06.2020 по 15.12.2021 в размере 234,18 рублей (по задолженности 2020 года); пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): в размере 1 421,36 рублей, из них за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 344,96 рублей (по задолженности за 6 месяцев 2017 года), за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 1 076,40 рублей (по задолженности за 9 месяцев 2017 года); пеня по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): в размере 187,37 рублей, из них с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 45,47 рублей (по задолженности за 6 месяцев 2017 года), за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 141,90 рублей (по задолженности за 9 месяцев 2017 года); пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: в размере 329,48 рублей, из них с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 79,97 рублей (по задолженности за 6 месяцев 2017 года), за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 в размере 249,51 рублей (по задолженности за 9 месяцев 2017 года); пеня по налогу на доходы физических лиц за период с 29.01.2019 по в размере 380,73 рублей.
Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, не просила об отложении рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца.
Административный ответчик – ФИО1 надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, о причине неявки суд не известила. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2022 по делу <номер> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Согласно картотеке от Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю поступило заявление об установлении размера требований кредиторов. Заявление от кредитора судом принято и назначено судебное заседание по рассмотрению.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их неявка признана судом не препятствующей рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в административном исковом заявлении и возражениях, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, с момента введения процедуры реструктуризации долгов должника - гражданина, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, а таком случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.12.2022 по делу <номер> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.
Согласно картотеке от Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю поступило заявление об установлении размера требований кредиторов. Заявление от кредитора судом принято и назначено судебное заседание по рассмотрению.
Учитывая, что в отношении ФИО1 на дату обращения с настоящим административным иском была введена процедура реструктуризации долгов, оснований для рассмотрения административного иска Межрайонной ИФНС № 14 по Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 на общую сумму 13711 руб. 39 коп. не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При этом, взыскиваемая Инспекцией недоимка за период с 29.01.2019 по 15.12.2021 в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия судом (18.11.2022) заявления о признании должника банкротом.
Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставление указанного административного иска налогового органа к ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 13711 руб. 39 коп. оставить без рассмотрения.
На определение быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Мотивированное определение суда составлено 15.08.2023.
Судья И.А. Шаталова