5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Приаргунск 16 марта 2023 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

28 ноября 2022 года заместителем начальника СО МО МВД России «Приаргунский ФИО5 по уголовному делу № 12201760015000208, возбужденному 25 октября 2022 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по факту двух краж сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшим ФИО3 и ФИО4, в адрес директора МБОУ «Приаргунская средняя общеобразовательная школа» было внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления; предложено провести служебную проверку по выявленным нарушениям, о результатах рассмотрения представления и о принятых конкретных мерах предлагалось уведомить не позднее одного месяца со дня вынесения представления.

Письменный ответ о результатах рассмотрения представления и принятых мерах по устранению выявленных нарушений в МО МВД России «Приаргунский» в установленный месячный срок не поступил.

Таким образом, исполняющая обязанности директора МБОУ «Приаргунская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в декабре 2022 года она исполняла обязанности директора школы, 09 декабря 2022 года к ним в работу поступило представление из полиции в отношении ФИО1, которое было передано ею на исполнение социальному педагогу Свидетель №1. 16 декабря 2022 года Свидетель №1 подготовила ответ и передала его в полицию. Затем им позвонила ФИО5, сказала, чтобы они переделали ответ. 19 декабря 2022 года ответ на представление повторно отвезли в полицию и отдали в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №1, социальный педагог МБОУ Приаргунская СОШ, показала суду, что в начале декабря 2022 года, точное число не помнит, ей поступило в работу представление следователя ФИО5. 16 декабря 2022 года она подготовила ответ и отдала его в дежурную часть полиции. В этот же день ей перезвонила ФИО5, пояснила, что содержание ответа неправильно по форме, и отправила ей через мессенджер образец. Она повторно передала ответ 19 декабря 2022 года в дежурную часть полиции. Больше ФИО5 ей не звонила. О том, что ответ ФИО5 не поступил, узнала только тогда, когда был составлен административный протокол.

Свидетель ФИО5 показала суду, что проходит службу в МО МВД России «Приаргунский» в должности заместителя начальника следственного отдела.

28 ноября 2022 года ею вынесла представление по уголовному делу, в качестве обвиняемого по которому привлечен несовершеннолетний ФИО1. Представление было вынесено, в том числе и в отношении МБОУ Приаргунская СОШ, так как ФИО1 на момент совершения преступления являлся учащимся, которое поступило в школу 09 декабря 2022 года. 16 декабря 2022 года из дежурной части она забрала документы, представленные МБОУ Приаргунская СОШ, и увидела, что ответ на представление оформлен неверно. Она позвонила Свидетель №1, объяснила, что нужно переделать ответ, и через мессенджер «Ватсап» направила ей образец. Больше ей никаких документов от МБОУ Приаргунская СОШ не поступало.

Выслушав ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.

Как установлено, 16 декабря 2022 года МБОУ Приаргунская СОШ в адрес заместителя начальника СО МО МВД России «Приаргунский ФИО5 направлены перечни выполнения субъектами профилактических мероприятий индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним ФИО1 за 2021-2022г.г., что не может быть признано сообщением о рассмотрении представления от 28 ноября 2022 года и уведомлением о принятых по нему мерах, в связи с чем заместителем начальника СО МО МВД России «Приаргунский ФИО5 было обоснованно предложено МБОУ Приаргунская СОШ представить мотивированный ответ по существу представления.

В нарушение требований ч. 2 ст. 158 УПК РФ, представление заместителя начальника СО МО МВД России «Приаргунский ФИО5 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по уголовному делу №, возбужденному в отношении несовершеннолетнего ФИО1, и об уведомлении о принятых мерах и.о. директора МБОУ « Приаргунская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 в месячный срок, исчисляемый с 16 декабря 2023 года, не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах представлением от 14.01.2018 года о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (л.д.3-4), приказом директора в МБОУ «Приаргунская средняя общеобразовательная школа» ФИО6 о возложении обязанностей директора школы на заместителя директора по УВР ФИО2 (л.д.15), объяснениями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 20), ФИО7 (л.д. 21) протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований следователя, осуществляющего производство по уголовному делу.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на институты государственной власти.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые.

С учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего существенной опасности для охраняемых общественных правоотношений, роли ФИО2, судья считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Ко АП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании п. 2.9 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Ко АП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин