66RS0004-01-2022-009115-88
Дело № 2-9011/2022
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<//> г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 6503 №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском к КПК «Народный капитал» (далее – ответчик) о взыскании суммы по договору приема личных сбережений № ЗП/41/<//> от <//> в размере 406166 руб. 55 коп.. процентов по договору за период с <//> по 21 сентября022 г. в размере 13464 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов в размере 10% годовых за период с <//> по дату фактического погашения суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> включительно в размере 931 руб. 46 коп., с начислением за период с <//> по день фактического погашения суммы основного долга, компенсации морального вреда – 5000руб., расходов по составлению искового заявления, а также расходов по направлению копии искового заявления.
В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор приема денежных средств № ЗП/41/<//> от <//> по программе «Народный капитал плюс 12 мес.», на основании которого ответчику переданы в собственность денежные средства в сумме 406166 руб. 55 коп. на условия возвратности, платности, срочности на срок 12 месяцев по <//> включительно. Денежные средства переданы под условием выплаты ответчиком процентов в размер 10 % годовых. В период действия договора проценты выплачивались. Срок действия договора истек <//>, но денежные средства ответчиком не возвращены. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств <//>, однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту нахождения юридического лица.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <//> между ответчиком и истцом как пайщиком заключен договор приема денежных средств № ЗП/41/<//> по программе «Народный капитал Плюс 12 мес.».
Согласно условиям договора Пайщик передает в собственность, а Кооператив принимает денежные средства в размере 406166 руб. 55 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в соответствии с условиями Договора. Передача денежных средств производится путем внесения средств наличными в кассу, либо перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива. Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет кооператива, либо с момента внесения денежных средств в кассу Кооператива.
В соответствии с договором, Денежные средства по договору принимаются на срок 12 месяцев по <//> включительно и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора (п. 1.5 договора).
Проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 10 % годовых (п.1.6 договора). По программе "Народный капитал Плюс 12 мес" начисленные на сумму денежных средств проценты, выплачиваются кооперативом ежемесячно путем зачисления их на расчетный счет пайщика, указанный в письменном заявлении, или выплаты из кассы кооператива, выплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1.8 договора).
Начисленный процент является доходом, подлежащим налогообложению в соответствии с НК РФ, Кооператив удерживает налог из средств Пайщика и уплачивает его самостоятельно (п. 1.7 договора).
Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному ордеру, заключенного договора истцом внесена <//> сумма в размере 406166 руб. 55 коп.
Из представленных документов следует, что <//> истец обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств, внесенных по договору.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <//> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно пункту 7 названного постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно части 1 статьи 807, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленных документов, истец являлась членом кооператива.
Как следует из искового заявления в период действия договора проценты, начисленные по договору выплачивались ответчиком своевременно.
Как следует из договора проценты подлежат начислению в период действия договора, то есть по <//>
С учетом того, что в период действия договора проценты истцу выплачивались, основания для начисления процентов, указанных в договоре по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга отсутствуют.
Оценивая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату фактического погашения суммы, суд приходит к следующим выводам. (требования о взыскании суммы процентов за период именно с <//> в исковом заявлении не мотивированы).
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что сумма в размере 406166 руб. 55коп. согласно условий договора подлежала к выплате <//>, однако выплата не произведена, за период с <//> подлежат начислению проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, подлежит учету следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, в период с <//> неустойка, к правовой природе которой относятся в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начислению не подлежит до окончания срока действия моратория, то есть – в течение 6 месяцев с даты введения моратория.
Соответственно, заявленная истцом неустойка может быть взыскана только за период с <//> по <//>, а также по день фактической выплаты суммы основного долга, в соответствии со следующим расчетом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
406 166,55
01.10.2022
23.12.2022
84
7,50%
365
7 010,55
Таким образом, сумма процентов за период с <//> по <//> подлежащая взысканию в пользу истца составляет 7010 руб. 55 коп.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, в данном случае, исходя из существа обязательств (заемные отношения), закон «О защите прав потребителя» применению к правоотношениям сторон не подлежит, кроме того, нарушены имущественные права истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7210 руб. 43 коп.
Относительно расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов по составлению искового заявления с учетом разумности и справедливости суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в заявленном размере - 3000 рублей.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 327 руб. 04 коп. (направление копии искового заявления ответчику).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 6503 №) к Кредитному потребительскому кооперативу «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору приема денежных средств № ЗП/41/<//> в размере 406166 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7010 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7210 руб. 43 коп., расходы по составлению искового заявления – 3000 руб., почтовые расходы – 324 руб. 04 коп.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности по договору приема денежных средств № ЗП/41/<//> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <//> по день фактической уплаты суммы.
В удовлетворении требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: