УИД 77RS0032-02-2023-010788-66
№ 1-675/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 июля 2023 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично, при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капитонова А.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Унаняна А.Э. (удостоверение № … и ордер № …),
переводчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 61 адрес исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №64 адрес от 01 марта 2023 года, вступившим в законную силу 29 марта 2023 года, достоверно зная о том, что он (ФИО1) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 06 июня 2023 года примерно в 20 часа 55 минут, находясь по адресу: адрес, ... подошел к принадлежащему ООО «...» автомобилю марки ...», регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, передвигаясь во дворе, вплоть до 21 часа 00 минут 06 июня 2023 года, когда совершил дорожно-транспортное происшествие и в 22 часа 50 минут по адресу: адрес, ..., инспектором 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у него (ФИО1) признаков опьянения, 06 июня 2023 года в 22 часа 50 минут был составлен протокол ... от 06 июня 2023 года об отстранении его (ФИО1) от управления транспортным средством, после чего 06 июня 2023 года в 23 часа 10 минут, по адресу: адрес, ..., инспектором 2 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, ему (ФИО1) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (ФИО1) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении адрес № ... от 06 июня 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.
Наличие у ФИО1 малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 390 (триста девяносто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок обязательных работ из расчета соответствия одному дню содержания под стражей восьми часов обязательных работ.
Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания в виде обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – автомобиль марки марка автомобиля...», желтого цвета, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи с брелоком от указанного транспортного средства, а также договор аренды транспортного средства без экипажа №... от 29 мая 2023 года, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО «...» фио - оставить по принадлежности ООО «...».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З.В. Никиточкина