Дело № 2-1177/2023
УИД66RS0002-02-2023-000330-34
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре Уфимцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2016 года ***-Р-6349891050 за период с 12 февраля 2022 года по *** в размере 32173 рубля 34 копейки, в том числе 26084 рубля – сумма основного долга, 6089 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 20 копеек.
В обоснование требований указано, что 27 мая 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор ***-Р-6349891050, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта ***хххххх0343 с лимитом кредитования 40000 рублей под 25,9% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по выпуску кредитной карты, открытию счета и предоставлению денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В банк поступили сведения о смерти ФИО3 По имеющейся у банка информации ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками заемщика, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации, возражения относительно заявленных требований, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 с соблюдением письменной формы 27 мая 2016 года заключен кредитный договор ***-Р-6349891050, в соответствии с которым заемщику выдана банковская карта ***хххххх0343 с лимитом кредитования 40000 рублей, открыт банковский счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 25,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением.
Как следует из расчета задолженности, за период с 12 февраля 2022 года по 29 декабря 2022 года задолженность ФИО3 перед банком составляет 32173 рубля 34 копейки, в том числе 26084 рубля – сумма основного долга, 6089 рублей 34 копейки – просроченные проценты.
*** года ФИО3 скончался, что подтверждается записью акта о смерти от *** ***.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленному в суд материалам наследственного дела *** ФИО2 (мать наследодателя), ФИО1 (отец наследодателя) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО2
Поскольку в силу закона только наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации), ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принял, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
Согласно сведениям Управления Росреестра по ***, ЕМУП «БТИ», Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** имущества, принадлежащего ФИО3, не установлено.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета, находящиеся в ПАО Сбербанк. Из выписок по счету следует, что на дату открытия наследства на счетах наследодателя находились денежные средства на сумму 15557 рублей 60 копеек.
Таким образом, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, принадлежащие наследодателю, в размере 15557 рублей 60 копеек.
При установленных обстоятельствах, а также, что размер наследственной массы недостаточен для погашения суммы задолженности по кредиту, с ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору от *** ***-Р-6349891050 подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, то есть в пределах 15557 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 622 рубля 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***-Р-6349891050 от *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, то есть в пределах 15557 рублей 60 копеек, в том числе включающую расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля 30 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гребенщикова