ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 25 августа 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, не работающего, холостого лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: УР, ... паспорт № №, выдан -Дата- ОУФМС России по УР ...,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 01-25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома 128 по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину не признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами сотрудников полиции, пресекавших противоправные действия ФИО1;

- объяснениями свидетелей.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, инвалидом не являющегося, его семейное и имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, административный штраф не оплачен.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

назначить ФИО1, -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 35 мин -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья - О.Н. Петухова