Решение по делу № 2-73/2023 от 05.05.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000055-84

Дело №2-73/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, и его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Список пенсионеров колхоза «Октябрь» (бригада №2), имеющих право на получение земельной доли, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 424,6 баллогектара в земельном массиве общей площадью 40599495 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010504:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Семено-Красиловского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Октябрь» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного истец указал, что его дедушка ФИО2, работая в бригаде №2 колхоза «Октябрь» был включен в Список пенсионеров колхоза «Октябрь», проживающих на территории администрации Семено-Красиловского сельсовета под №20, однако его фамилия указано неверно - Вторников.

Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев получить свидетельство на право собственности на землю. После его смерти истец фактически вступил в права наследования, так как осуществил похороны дедушки, распорядился его имуществом.

В феврале 2023 года истцу стало известно, что дедушке принадлежала земельная доля с качественной оценкой в 424,6 баллогектара, однако документов, подтверждающих право собственности дедушки на земельную долю не было. Обратившись в архив, истец получил архивную справку, в которой было указано, что ФИО3 был включен в Список пенсионеров колхоза «Октябрь», а ФИО2 в списках нет. Полагает, что фамилия дедушки Вторников была указана ошибочно при составлении Списка, возможно из-за того, что дедушка всю жизнь проживал вместе с истцом, поэтому в Списки его включили под фамилией истца - Вторников.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на данную земельную долю, чтобы законным способом владеть, пользоваться и распоряжаться земельной долей дедушки. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Гречишкин Ю.А. на удовлетворении иска настаивали, с учетом уточнения требований. Истец пояснил, что с 8 месяцев он проживал и воспитывался в семье дедушки по линии матери ФИО2 в <...>. Родители истца не стали проживать совместно, и мать оставила его у своих родителей. Его воспитанием она не занималась, матерью он её не считает. Совместно с дедушкой и бабушкой истец проживал всю жизнь, пока те не умерли. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дедушка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка всю жизнь работал в колхозе «Октябрь» и там ему была выделена земельная доля, он был включен в соответствующий Список, только не успел получить свидетельство. Однако фамилию дедушки указали Вторников, а не С-вых. Полагает, что это произошло по той причине, что дедушка всю жизнь проживал с ним, поэтому дедушку указали под его фамилией.

После смерти дедушки он остался проживать в его доме, распорядился всем его имуществом. Мать истца ФИО4 в наследство после смерти своего отца ФИО2 не вступала, никакое имущество не забирала, только приезжала на похороны.

Представитель ответчика Администрации Кытмановского района, представители третьих лиц - Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, Управления Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пунктам 9 и 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.

Из показаний свидетеля Б. суд установил, что он родился и проживал до 40 лет в <...> Алтайского края, с истцом хорошо знаком с детства. Последний проживал в с.Каменка вместе с детьми и женой, а так же с дедом С.К. и бабушкой. Он всегда думал, что С.К. - это отец истца. Настоящих родителей истца он не знает, так как никогда их не видел. Сначала умерла бабушка, затем - дедушка Спиридон. Истец остался с семьей проживать в доме дедушки. Он всегда думал, что у дедушки Спиридона фамилия тоже Вторников, так как все его называли «дед Вторников». Свидетель только недавно узнал, что у него на самом деле была фамилия С-вых. Ему об этом рассказал истец. С.К. работал в колхозе «Октябрь» до самой пенсии, в бригаде №2, которая располагалась в с.Каменка. О спорах по поводу наследства после смерти С.К. он никогда не слышал, всё имущество после его смерти досталось истцу ФИО1

Из показаний свидетеля В. суд установил, что с истцом ФИО1 он знаком уже много лет, познакомились на работе, часто общаются, вместе ездят на рыбалку. ФИО1 проживал в <...>, а вместе с его семьей проживал его дедушка С.К.. Но свидетель всегда думал, что это его отец, так как истец его так называл. В селе его все называли «дед Вторников». Но потом ему сам С.К. рассказал, что он ФИО1 не отец, а дедушка и фамилия у него не Вторников, а С-вых Он рассказывал свидетелю, что он фронтовик, показывал медали. Дом, в котором проживал истец с семьей принадлежал его дедушке, а когда дедушка умер, то ФИО1 остался вместе с семьей проживать в его доме. На дом никто не претендовал. С.К. работал в колхозе «Октябрь» в отделении, которое располагалось в с.Каменка. Он являлся почетным колхозником, на его доме висела соответствующая табличка. Сейчас ФИО1 переехал на другое место жительства, а дом так и стоит в с.Каменка, он периодически сдавал его квартирантам. Свидетель так же знаком с матерью истца, последнее время она проживала в <...>, на дом своего отца ФИО2 она никогда не претендовала, споров между ними не было.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Согласно удостоверению №761280, выданному 03 мая 1976 года Кытмановским отделом соцобеспечения, ФИО2, являющемуся работником колхоза «Октябрь» назначена пенсия по старости в соответствии с Законом о пенсиях и пособиях членам колхозов с 29 декабря 1967 года пожизненно.

Из архивных выписок №45 от 20.01.2023 и №93 от 03.02.2023 следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю» свидетельство на право собственности на землю колхоза «Октябрь» на имя ФИО3 и ФИО2 не выдавались, но в Списке пенсионеров колхоза «Октябрь», бригада №2, утвержденном постановлениями Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13.12.1994 №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» значится за №20 ФИО3, ФИО2 в этом Списке не значится.

Соглсно справке СПК (колхоз) «Октябрь» от 24.03.2023 №27, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в колхозе «Октябрь» с 1959 года по 1972 год.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, сопоставив их с объяснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они действительно подтверждают факт того, что в Список пенсионеров колхоза «Октябрь» (бригада №2), имеющих право на получение земельной доли был в действительности включен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являвшийся пенсионером колхоза «Октябрь». Однако его фамилия в указанном Списке была указана неверно - Вторников, поскольку он на тот момент проживал со своим внуком ФИО5 и окружающие полагали, что он тоже носит фамилию Вторников, тем более, что на пенсию он вышел в 1967 году, т.е. задолго до выделения земельных паев, поэтому новые работники колхоза, занимавшиеся составлением Списка спустя более 20 лет могли не знать его настоящую фамилию и не проверили его анкетные данные.

По колхозу «Октябрь» норма бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека составляла 424,6 баллогектара, что в физических гектарах составляло 17,3 га, в том числе пашни 13,3 га, что подтверждается постановлением Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181.

ФИО2 был включен в Список обоснованно, так как являлся пенсионером колхоза «Октябрь».

Из справки Администрации Семено-Красиловского сельсовета Кытмановского района от 16.02.2023 №57 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержденного постановлением Администрации Семено-Красиловского сельсовета от 14.04.2015 №24/1 гр-н ФИО2 не значится.

Внести исправления в Список в настоящее время не представляется возможным по причине смерти ФИО2 и ликвидации комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края. Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему свои наследственные права.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 об установлении факта включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Список пенсионеров колхоза «Октябрь» (бригада №2), имеющих право на получение земельной доли в размере 424,6 баллогектара под №20, подлежит удовлетворению.

Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

Из справки Администрации Семено-Красиловского сельсовета от 16.02.2023 №56 судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали внук ФИО1 и правнуки ФИО6 и ФИО7.

Истец является родным внуком ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его матерью являлась ФИО8, являющаяся дочерью ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении ФИО9, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, справкой о заключении брака № между ФИО9 и ФИО11, в соответствии с которым ей присвоена фамилия ФИО12.

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 она не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, все имущество ФИО2 досталось истцу, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что подтверждается информацией из публичного реестра наследственных дел.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, сопоставив их с объяснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нашел своле подтверждение, в связи с чем, заявленные требования в этой части также подлежат удовлетворению. Установление данного факта так же имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему свои наследственные права.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 наследство фактически принял внук - ФИО1, поскольку вступил в управление наследственным имущество, пользовался и распоряжался им.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установления судом факта включения ФИО2 в Список собственников земельных долей колхоза «Октябрь», суд признает за истцом право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 424,6 баллогектара в земельном массиве общей площадью 40599495 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010504:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Семено-Красиловского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Октябрь» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Список пенсионеров колхоза «Октябрь» (бригада №2), имеющих право на получение земельной доли в размере 424,6 баллогектара под №20.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 424,6 баллогектара в земельном массиве общей площадью 40599495 кв.м, с кадастровым номером 22:25:010504:1, адрес (местоположение) : Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, в границах территории администрации Семено-Красиловского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Октябрь» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 12 мая 2023 года.