Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХМК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ХАИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ХМК по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 час ХМК, находясь в ограде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения разбил два окна ПВХ с южной стороны, тем самым нарушил общественный порядок, и в действиях ХМК усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ХМК не явилось, просило рассмотреть дело без его участия, о чем составлена телефонограмма.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:41 часа ХМК, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, разбил два окна ПВХ с южной стороны.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ХМК протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Под общественными местами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях понимает улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие места.

Согласно рапорту старшего полицейского ОП Барун-Хемчикского ОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ХМО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 час поступило сообщение от диспетчера ПЦО ОВО Барун-Хемчикский», по прибытии на место гражданка ИИД пояснила, что ее сожитель ХМК со вчерашнего дня не дает покоя, находясь в нетрезвом состоянии, также ушел в их общий дом по адресу: <адрес>, для того, чтобы разбить окна. При проверке указанного адреса в ограде дома сидел гражданин ХМК, который уже разбил два окна ПВХ с южной стороны, после чего данный гражданин доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснению ИИД от ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ХМК в состоянии алкогольного опьянения разбил окно кухни в внутренней стороны, затем разбил полностью два окна кухни и спальни.

Согласно объяснению ХМК от ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он разозлился на свою жену, а также разбил окна квартиры, вину признает.

Исследованными доказательствами установлено, что в действиях ХМК отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. установлено, что ХМК, находясь у себя в ограде квартиры, в ходе ссоры с супругой, разбил окна. Своими действиями ХМК общественный порядок не нарушал, доказательств, свидетельствующих о нарушении спокойствий третьих лиц, в материалах дела отсутствуют, также данных о повреждении либо уничтожении чужого имущества не выявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

постановил :

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ХМК - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ш. Манчыылай