Дело № 2а-339/2023

64RS0035-01-2023-000377-87

Определение

18 июля 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерное общество «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Советский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица – судебного пристава Советского РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, указывая, что мировым судьей судебного участка № Советского <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который вступил в законную силу. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Советский РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указывает административный истец на момент подачи административного искового заявления задолженность должником ФИО2 не погашена, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, в связи, с чем считает, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по ФИО3 ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства явились для административного истца основанием обращения в суд с данными требованиями

Однако, представителем административного истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи, с отказом от административного иска в полном объеме, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Советского РОСП ФИО1, ГУ УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовали.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Так, в силу п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 157 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению акционерное общество «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья: О.В. Степанова