Постановление

г. Глазов 22 декабря 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова, УР, место регистрации <адрес> <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.08 часов находясь в общественном месте в помещении ресторана <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ресторана, мешал работе персонала. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пришел в ресторан вкусно поесть и выпить накануне дня рождения. Но еда была не вкусная, музыку ставили не ту, по этой причине и выражался. Очнулся уже в дежурной части, события не помнит. Готов оплатить штраф.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о поступлении сообщения в ДЧ МО МВД России «Глазовский от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в общественном месте в помещении ресторана <данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ресторана, мешал работе персонала. На неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является ресторан, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО1 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, работы, вину признал. Данные обстоятельства признаются как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом характеристики личности, смягчающих обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО1 административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>) КПП 183701001, ИНН <***>, ОКТМО 94720000, номер счета получателя № в отделении НБ УР Банка России / УФК по УР, БИК 01940110 к/с №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина