Решение по делу № 02-2452/2023~М-1144/2023 от 17.04.2023

77RS0019-02-2023-002638-82

Дело № 2-2452/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АМПП к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ АМПП обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что на ГКУ «АМПП» возложены полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес. Так 18.06.2021 года на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено задержанное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ЕА0365790 от 07.07.2021 года. 07.07.2021 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 06.09.2021 г., что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Лица, участвующий в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства адрес от 09.04.2013г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении. Оплаты расходов на перемещение, возврата транспортных средств в адрес». С 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Судом установлено, и следует из искового заявления, что 07.07.2021 года, согласно протоколу об административном правонарушении № 77ЕА0365790, ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в результате чего указанная автомашина была перемещена на специализированную стоянку адрес. Вместе с тем судом установлено, что 18.06.2021 года был составлен акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС на основании протокола № 77ЕА0365790 от 07.07.2021 г. о задержании транспортных средств перемещен на эвакуаторе.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика на момент рассмотрения дела по существу не имеется.

Также судом установлено, что 07.07.2021 года автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был выдан ФИО1, дата постановки 18.06.2021 года, время постановки 01 час. 05 мин., дата выдачи 07.07.2021 года время выдачи 11 часов 02 минут, сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку сумма; сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке сумма, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 07.07.2021 года, в котором ответчик поставил свою подпись.

Согласно СТС № 9921 471470 собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Рассматривая требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма. суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Закона адрес "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020г. № 61-02-587/20 (приложение № 1 к Приказу).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 06.09.2021. На дату подачи иска оплата также не произведена.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении него не прекращено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ АМПП (ИНН <***>) расходы по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку и его хранению в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева