ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 9 апреля 2023 года
Судья Кировского районного суда <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тарадайко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> копр. 2 <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить учинять хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушении не признал.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы прекратить учинять хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО2, рапортом командира роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, является раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП Российской Федерации, является совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 отягчающие обстоятельства, смягчающих обстоятельств, не установлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней с момента его получения.
Судья О.А. Иванова