Дело № 2-2689/2022

29RS0008-01-2022-003864-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего __.__.__, мотивируя требования фактическим принятием наследства.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам иска.

Дополнительно истец пояснила, что на день смерти отца ФИО2 и после его смерти проживала и проживает в спорной квартире, 1/2 доли в которой принадлежала отцу. После смерти ФИО2 приняла меры по сохранению его вещей, сделала ремонт в квартире. За половину квартиры оплачивает коммунальные платежи.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., получала с ФИО2

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО3, третье лицо ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умер ФИО2 (л.д.14, 39).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 являлась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 15-20, 37, 40-44).

Из сообщения нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 49, 51, 67).

__.__.__ нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области ФИО5 было удостоверено завещание от имени ФИО2, в котором он имущество - квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., завещал ФИО6 (л.д. 68).

Решением жилищной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от __.__.__ об обмене жилой площади, ФИО4 и ФИО2 выдан обменный ордер с передачей прав собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .... (л.д. 58).

Право собственности на квартиру зарегистрировано __.__.__ в реестре №, по 1/2 доли за ФИО4 и ФИО2, которым выдано регистрационное удостоверение на основании решения жилищной комиссии администрации муниципального образования «Котлас» от __.__.__ (л.д. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о правах на квартиру и о правопритязаниях в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №, не имеется (л.д. 29-30).

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности ФИО2 на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, .....

Из показаний третьего лица ФИО4 следует, на момент смерти ФИО2, с ним совместно проживала его дочь ФИО1 После его смерти в течение 6 месяцев и по настоящее время в квартире так же проживает ФИО1, вторую комнату занимает ФИО7 с сыном. Коммунальные платежи ФИО1 и ФИО7 оплачивают пополам.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что с февраля 2008 года он стал проживать с супругой ФИО1 и ее отцом ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, ..... После смерти ФИО2 в 2013 году с супругой продолжали проживать в указанной квартире, во вторую комнату въехала сестра ФИО1 - ФИО7 с сыном. После смерти ФИО2 в течение 6 месяцев сделали ремонт в квартире, пополам с ФИО9 стали оплачивать коммунальные платежи за квартиру.

Из свидетельских показаний ФИО10 и ФИО11 следует, что они проживают в одном подъезде с ФИО1, которая заехала в ...., и проживала с отцом ФИО2 умершим в 2013 году. ФИО1 проживает после смерти отца в квартире с мужем, в списках должников по оплате коммунальных услуг не числится.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, других наследников, кроме ФИО1 после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, с момента смерти ФИО2, его имущество перешло в собственность ФИО1, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца истец продолжала проживать в квартире, 1/2 доли на которую принадлежала отцу, пользовалась его вещами, платила коммунальные платежи за его долю, задолженности по коммунальным платежам не имеется, осуществила ремонт в квартире, следила за техническим состоянием жилого помещения, то есть фактическими действиями приняла наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, следовательно, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стала принадлежать ей.

Так как срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом ФИО1 в порядке наследования, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице городского округа Архангельской области «Котлас» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серия №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца г. Котласа, Архангельской области, умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.